Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пискорской Юлии Васильевне, Пискорскому Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указало, что ДАТА между ОАО «УРСА Банк» (Банк) и Пискорской Ю.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № НОМЕР согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок ... ( по ДАТА) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, комиссии за обслуживание кредита в размере ... суммы предоставленного кредита, с эффективной процентной ставкой ... годовых. Обязательство по предоставлению денежных средств Банк выполнил в полном объеме, кредит в сумме ... был получен Заемщиком наличными денежными средствами через кассу Банка. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно 01 числа погашать кредит, уплачивать проценты и комиссионное вознаграждение за пользование кредитом. График погашения задолженности по Кредитному договору (Приложение НОМЕР к Кредитному договору) согласован и подписан сторонами.

В нарушении условий Кредитного договора и Приложения НОМЕР к Кредитному договору Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом: неоднократно нарушал срок возврата кредита, срок уплаты процентов за пользование кредитом и срок уплаты комиссии за обслуживание кредита. ДАТА Банк вручил Заемщику соответствующее письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, об изменении срока возврата кредита и требования вернуть кредит вместе с начисленными процентами и комиссиями, а также штрафными санкциями не позднее ДАТА. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Пискорским В.А.

Также в обеспечение исполнения кредитного договора с Пискорской Ю.В. был заключен договор о залоге НОМЕР от ДАТА, в соответствии с п.п. 1.1-1.4 которого Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору отдает Банку в залог транспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов (прицеп) НОМЕР, двигатель НОМЕР, тип транспортного средства- легковой (универсал).

Согласно расчету общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет ..., в том числе : сумма основного долга по кредиту- ...., сумма задолженности по процентам-...., сумма пени по основному долгу- ..., сумма пени по процентам- ....

ДАТА наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк».

С учетом уточненных исковых требований просит :

-взыскать с Пискорской Ю.В., Пискорского В.А. солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ...;

-обратить взыскание на заложенное имущество : транспортное средство марки ..., идентификационный номер отсутствует, кузов (прицеп) НОМЕР, двигатель НОМЕР, тип транспортного средства- легковой (универсал). Установить начальную продажную цену ... от залоговой стоимости) ( л.д. 4-6, л.д. 79-81).

Истец ОАО «МДМ Банк» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что поддерживает иск в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д. 76).

Ответчики Пискорская Ю.В. и Пискорский В.А. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не просили. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между ОАО «УРСА Банк» (Банк) и Пискорской Ю.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № НОМЕР, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок ... месяцев ( по ДАТА) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, комиссии за обслуживание кредита в размере ... % от суммы предоставленного кредита, с эффективной процентной ставкой ... % годовых ( л.д. 8-9).

Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил в полном объеме, кредит в сумме ... был получен Заемщиком наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждено расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д.

18).

В соответствии с условиями кредитного договора ( п.1.1, 1.2, Приложение НОМЕР к Кредитному договору «График погашения задолженности Заемщика») ( л.д. 9, оборот), Заемщик обязался ежемесячно 01 числа погашать кредит, уплачивать проценты и комиссионное вознаграждение за пользование кредитом.

График погашения задолженности по Кредитному договору (Приложение НОМЕР) согласовано и подписано сторонами.

В нарушении условий Кредитного договора и Приложения НОМЕР к Кредитному договору Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом: неоднократно нарушал срок возврата кредита, срок уплаты процентов за пользование кредитом и срок уплаты комиссии за обслуживание кредита.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям.

В связи с изложенным и согласно п.п. 4.1, 42 Кредитного договора ДАТА Банк вручил Заемщику соответствующее письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, об изменении срока возврата кредита и требования вернуть кредит вместе с начисленными процентами и комиссиями, а также штрафными санкциями не позднее ДАТА ( л.д. 22).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Пискорским В.А. ( л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.2 настоящее поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства : по возврату предоставленного кредита : по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате комиссий, по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по возмещению Банку судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

В соответствии со ст 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.4.3 договора поручительства Банк вручил ДАТА Поручителю письменное Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту и неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору лично, что подтверждено его подписью в получении, с предложением погасить сумму задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДАТА ( л.д. 21).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

В обеспечение исполнения кредитного договора с Пискорской Ю.В. был заключен договор о залоге НОМЕР от ДАТА, в соответствии с п.п. 1.1-1.4 которого Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору отдает Банку в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство ..., идентификационный номер отсутствует, кузов (прицеп) НОМЕР, двигатель НОМЕР, тип транспортного средства- легковой (универсал).

По данному договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с п. 1 ст 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед иными кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо в силу может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п.1.2 настоящего договора Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.

Согласно п.4.3 Кредитного договора Банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, с ДАТА.

Согласно расчету общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет ... в том числе : сумма основного долга по кредиту- ...., сумма задолженности по процентам-...., сумма пени по основному долгу- ..., сумма пени по процентам- ... ( л.д. 23-26).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

ДАТА наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк», что подтверждено Уставом ОАО «МДМ Банк» ( л.д. 31-35), Изменениями НОМЕР, вносимых в Устав ОАО «УРСА «Банк» ( л.д. 40-44)), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестре юридических лиц ( л.д. 29).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, считает обоснованными требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство по договору о залоге НОМЕР от ДАТА - транспортное средство марки ..., идентификационный номер отсутствует, кузов (прицеп) НОМЕР, двигатель НОМЕР, тип транспортного средства- легковой (универсал), установив начальную продажную цену предмета залога в размере ... от залоговой стоимости).

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3, л.д. 78)

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, требования Банка о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., по ... с каждого подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пискорской Юлии Васильевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС и Пискорского Виталия Алексеевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» солидарно задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ДАТА :

- сумму основного долга по кредиту- ...

- сумму задолженности по процентам-...

- сумму пени по основному долгу- ...,

- сумму пени по процентам- ....

Обратить взыскание на заложенное имущество : транспортное средство марки ... выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов (прицеп) НОМЕР, двигатель НОМЕР, тип транспортного средства- легковой (универсал). Установить начальную продажную цену транспортного средства в ... от залоговой стоимости).

Взыскать с Пискорской Юлии Васильевны и Пискорского Виталия Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по ... с каждого в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: