Дело 2-3422 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А. При секретаре Усольцевой К.А.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюкова Николая Ивановича, Самоловой Светланы Александровны к Администрации Миасского городского округа о признании права пользования жилым помещением, Установил: Андрюков Н.И., Самолова С.А.. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании за ними права пользования по договору социального найма квартирой, расположенной по адресу АДРЕС. В обоснование иска указали, что в 1987г. спорная квартира была предоставлена бывшей жене истца Андрюковой В.В. по месту работы в локомотивном депо Миасс 2 ЮУЖД, все члены семьи Андрюковых вселились в квартиру, зарегистрировались по указанному адресу. В 1993г. Андрюков Н.И. и Андрюкова В.В. брак расторгли, Андрюкова В.В. с дочкой из квартиры выехала. Истец остался проживать в квартире, на его имя переведен лицевой счет. Впоследствии Андрюков Н.И. вселил в квартиру Самолову С.А. с которой ДАТА зарегистрировал брак. В настоящее время АДРЕС»а» по АДРЕС признан непригодным для проживания и подлежащим сносу в связи с чем ответчик затребовал у истцов документы, подтверждающие их право на проживание в квартире. Поскольку ордер у истцов отсутствует, они просят в судебном порядке установить, что приобрели право пользования квартирой по договору социального найма. В судебном заседании истица Самолова С.А., её представитель Васильева Н.Г.иск поддержали. Истец Андрюков Н.И. в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело без его участия. Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДАТА учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся как по месту жительства в органах исполнительной власти, так и по месту работы. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (п.1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (п.2). Материалами дела установлено, что жилой дом по АДРЕС 3»а» в АДРЕС передан в муниципальную собственность АДРЕС на основании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по АДРЕС от ДАТА НОМЕР-р « О передаче в муниципальную собственность АДРЕС объектов жилищного фонда». На основании Акта обследования жилого дома, заключения межведомственной комиссии и Постановления Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА дом признан аварийным и подлежащим сносу. Материалами дела установлено, что Андрюков Н.И. с ДАТА зарегистрирован по адресу АДРЕС. ДАТА Андрюков Н.И. и Андрюкова В.В. расторгли брак, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. Свидетель Андрюкова В.В. в судебном заседании показала, что спорная квартира была предоставлена ей по месту работы, после расторжения брака она с дочкой из квартиры выехала, истец остался проживать в квартире, на его имя был переведен лицевой счет. Аналогичные показания дала свидетель ФИО8 Истица Самолова С.А. зарегистрирована по указанному адресу с ДАТА, впоследствии ДАТА истцы зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. На имя истца Андрюкова Н.И. открыт лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг. До настоящего времени истцы проживают в квартире оплачивают коммунальные услуги, задолженности не имеют, что подтверждается выпиской из лицевого счета, поквартирной карточкой. Согласно технического паспорта и экспликации к нему АДРЕС доме состоит из жилой комнаты площадью 13 кв.м. ( л.д.12). При изложенных обстоятельствах, поскольку истец Андрюков Н.И. вселен в квартиру не самовольно, фактически проживает в квартире и, как следует из справки МУ «Расчетный центр», квитанций на его имя открыт лицевой, им оплачивается квартплата и коммунальные платежи, истица Самолова С.А. была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, занимаемая истцами квартира юридически свободна от прав третьих лиц, то у суда имеется достаточно правовых оснований для признания за истцами права на спорную квартиру на условиях социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Андрюковым Николем Ивановичем, Самоловой Светланой Александровной право пользования на условиях социального найма жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу АДРЕС. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: