2-2318\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой Людмила Владимировны на бездействие судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Бутюгиной Алены Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова Л.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю., в обоснование жалобы указала, что решением мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ООО «Гермес» в ее пользу взыскана денежная сумма в размере .... На основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ДАТА было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен.

Согласно п 1 ст 36 ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем постановление о розыске должника-организации вынесено по истечении года со дня возбуждения исполнительного производства, что, по мнению заявителя, указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя. Кроме этого, считает, что в вынесении данного постановления не было необходимости, так как должник ООО «Гермес» ежемесячно подает платную рекламу в газете «... выполняет свою деятельность по адресу : АДРЕС, территория .... Судебный пристав-исполнитель не выезжал по месту нахождения должника-организации, не проверял наличие имущества должника, в том числе денежных средств, не обратил взыскание на уставной капитал должника. Просила :

1.Признать незаконным длительное бездействие судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. в неисполнении решения мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА;

2.Обязать судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Бутюгину А.Ю. надлежащим образом, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнить требования исполнительного документа о взыскании с ООО «Гермес» денежной суммы в размере 18700 рублей.

Заявитель Петрова Л.В. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Хакимова А.А., указав, что поддерживает свои требования.

Представитель заявителя Хакимов А.А. жалобу Петровой Л.В. поддержал по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Бутюгина А.Ю. считает жалобу необоснованной, пояснила, что исполнительный лист НОМЕР, выданный мировым судьей Судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА, о взыскании с ООО «Гермес» суммы долга в размере ... в пользу Петровой Л.В. поступил на исполнение в Миасский ГОСП ДАТА, возбуждено исполнительное производство НОМЕР. С целью выявления имущества организации-должника, на которое возможно обратить взыскание, направлены запросы в регистрационные органы АДРЕС. ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Гермес» на счете, открытом в дополнительном офисе «Миасский» Челябинского филиала ОАО «МДМ Банк» на сумму .... Имущества за должником не выявлено, денежные средства на расчетном счете отсутствуют. Директору ООО «Гермес» несколько раз выставлялись требования о явке в Миасский ГОСП, но руководитель организации-должника в назначенное время не явился, сведений не представил. В отношении руководителя ООО «Гермес» неоднократно выносились постановления о принудительном приводе, однако, доставить его не представилось возможным, так как Алексеев М.С. не открыл двери квартиры, о чем составлены рапорты пристава по ОУПДС Миасского ГОСП. При выходе по месту регистрации организации-должника ООО «Гермес» : г. ... установлено, что организация-должник там не находится, о чем составлен соответствующий акт. ДАТА в адрес проживания руководителя ООО «Гермес» ФИО14 направлено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. ДАТА повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в кредитной организации. ДАТА вынесено постановление о розыске должника-организации и его имущества, которое направлено на исполнение в межрайонный специализированный отдел судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами УФССП РФ по АДРЕС. Проверка информации о размещении в печатных изданиях должником объявлений о предоставлении строительно-монтажных услуг проводилось в рамках уголовного дела, ранее возбужденного в отношении руководителя ООО «Гермес» по ст. 315 УК РФ, ч 1 ст 312 УК РФ. На указанные номера телефонов в печатном издании «Евразия» никто не отвечает. Данное уголовное дело прекращено в соответствии с п. 2 ч 1 ст 24 УПК РФ, ст. 24.ч 3 УПК РФ в связи с тем, что заочное решение отДАТА в отношении ООО «Гермес» определением мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС было отменено и ранее выданные исполнительные документы с производства Миасского ГОСП отозваны.

Просила жалобу Петровой Л.В. оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Заинтересованное лицо ООО «Гермес» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя Петровой Л.В. Хакимова А.А., судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что жалоба является необоснованной.

В соответствии со ст 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи ( ч.1). В сроки, указанные в частях 1-6 настоящей статьи, не включается в том числе время, в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением ( ч 7, п.п. 1); в течение которого исполнительное производство было приостановлено ( ч. 7 п.п.2); отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа ( ч 7, п.п. 3); со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска ( ч 7 п.п. 4). Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства ( ч 8).

В соответствии со ст 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства ( их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ; поводить проверку, в том числе финансовых документов, по исполнению исполнительного документа; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое на хранение; производить розыск должника, его имущества; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и др.

Установлено, что ДАТА в Миасский ГОСП поступил исполнительный лист НОМЕР, выданный мировым судьей Судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА, о взыскании с ООО «Гермес» в пользу Петровой Л.В. денежной суммы ... ( л.д. 62-66).

На основании указанного исполнительного листа ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. возбуждено исполнительное производство НОМЕР, должнику установлен срок пять дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление направлено в адрес организации-должника по адресу : АДРЕС» ( л.д. 61). В ДАТА после перерегистрации исполнительного производства ему присвоен номер НОМЕР.

С целью выявления имущества, принадлежащего организации-должнику ООО «Гермес» на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем ДАТА были направлены запросы в регистрационные органы : Миасский филиал ОГУП «Обл. ЦТИ», Миасский филиал Южноуральской регистрационной палаты, инспекции Гостехнадзора, ИФНС России по г. Миассу, Государственную инспекцию по маломерным судам.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, которым обращено взыскание на денежные средства должника ООО «Гермес», находящиеся на счете в дополнительном офисе «Миасский» Челябинского филиала ОАО «МДМ Банк» на сумму ... ( л.д. 57).

Как видно из материалов исполнительного производства, из полученных на запросы судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ответов следовало, что имущества на праве собственности за организацией-должником ООО «Гермес» не зарегистрировано, денежные средства на расчетном счете отсутствуют.

ДАТА судебным приставом-исполнителем выставлено требование директору ООО «Гермес» Алексееву М.С. о явке в Миасский ГОСП ДАТА в ... и предоставлении бухгалтерских документов ( л.д. 56 ). Руководитель организации-должника в назначенное время не явился, сведений не представил.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. в отношении руководителя организации-должника ООО «Гермес» вынесено постановление о принудительном приводе к судебному приставу – исполнителю по вопросу неисполнения решения суда ( л.д. 39 ).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. в отношении руководителя организации-должника ООО «Гермес» вынесено постановление об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ( л.д. 40).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. выставлено требование директору ООО «Гермес» Алексееву М.С. о явке в Миасский ГОСП ДАТА в ... часов и предоставлении бухгалтерских документов ( л.д. 42-43 ).

Пунктом 1 ст 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы. Как следует из положений п.п. 7 п 1 ст 7 ФЗ, постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом.

В связи с тем, что организацией-должником ООО «Гермес» задолженность по исполнительному документу не была погашена в установленный для добровольного погашения срок, ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. вынесено постановление о взыскании с ООО «Гермес» исполнительского сбора в сумме ... ( л.д. 44).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении руководителя организации-должника ООО «Гермес» неоднократно выносились постановления о принудительном приводе, которые не представилось возможным исполнить, что подтверждено рапортами приставов по ОУПДС Миасского ГОСП от ДАТА ( л.д. 38), ДАТА ( л.д. 48), ДАТА ( л.д. 47), ДАТА ( л.д. 45), ДАТА ( л.д. 51).

Согласно Акту совершения исполнительных действий, составленному судебным приставом-исполнителем Бутюгиной А.Ю. ДАТА, должник ООО «Гермес» по адресу : АДРЕС» не находится ( л.д. 50).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. в адрес взыскателя петровой Л.В. направлено предложение о розыске организации-должника и его имущества ( л.д. 37).

ДАТА года судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. повторно вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, которым обращено взыскание на денежные средства должника ООО «Гермес», находящиеся на счете в дополнительном офисе «Миасский» Челябинского филиала ОАО «МДМ Банк» на сумму ... ( л.д. 36).

ДАТА судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Бутюгина А.Ю. вынесла постановление о розыске должника-организации, имущества должника-организации ООО «Гермес», производство розыска поручено Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами ( л.д. 30).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП направлен запрос в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами о ходе розыскных мероприятий в отношении должника-организации ООО «Гермес» ( л.д. 28).

В судебном заседании проверены доводы заявителя Петровой Л.В. о том, что ООО «Гермес» размещает в печатных изданиях объявления о предоставлении строительно-монтажных услуг ( л.д. 34), о чем она поставила в известность судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем проводилась проверка о размещении должником объявлений в печатных изданиях, что подтверждено постановлением о прекращении уголовного дела от ДАТА, вынесенного главным специалистом-экспертом (ст. дознавателем) Миасского ГОСП ( л.д. 19), справкой судебного пристава-исполнителя от ... о том, что в телефонном режиме производилась проверка указанных ООО «Гермес» номеров в печатном издании «...», однако, по указанным номерам телефонов никто не ответил ( л.д. 33).

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности опровергают доводы заявителя Петровой Л.В. о бездействии судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю.

Из материалов исполнительного производства и объяснений судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. следует, что оснований для прекращения исполнительного производства, установленных ст 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» нет, поскольку не утрачена возможность исполнения исполнительного документа. Исполнительные действия по исполнительному производству продолжаются. Поэтому доводы представителя заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о прекращении исполнительного производства суд считает несостоятельными.

С учетом изложенного жалоба Петровой Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. по неисполнению решения мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Так как исполнительные действия по исполнительному производству НОМЕР продолжаются, суд считает необоснованным жалобу Петровой Л.В. об обязании судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Бутугиной А.Ю. исполнить требования исполнительного документа о взыскании с ООО «Гермес» в пользу Петровой Л.В. денежной суммы в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Петровой Людмилы Владимировны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Бутюгиной А.Ю. по неисполнению решения мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о взыскании с ООО «Гермес» в пользу Петровой Людмилы Владимировны денежных сумм и обязании исполнить требования исполнительного документа о взыскании с ООО «Гермес» в пользу Петровой Л.В. денежной суммы в размере ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: