Дело 2- 3113

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

при секретаре Усольцевой К.А..

с участием ответчиков Буриловой Н.И., Поповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гонибесовой Татьяне Викторовне, Буриловой Наталье Ивановне, Поповой Ларисе Вадимовне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гонибесовой Т.В., Буриловой Н.И., Поповой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору,. обосновав свои требования тем, что ДАТА между банком и Гонибесовой Т.В. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок до ДАТА с процентной ставкой ...% годовых. Обязательства заемщика по кредиту были обеспечены договорами поручительства с Буриловой Н.И. и Поповой Л.В. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Гонибесова Т.В. частично долг вернула, впоследствии в нарушение своих обязательств очередные платежи вносила не в полном размере, а с ДАТА платежи в счет погашения кредита вносить перестала. Банк просит взыскать с Гонибесовой Т.В., Буриловой Н.И., Поповой Л.В. солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА : основной долг в размере ...., проценты по договору в размере ... коп., неустойку за просроченный основной долг в размере ...., неустойку за просроченные проценты в размере ... коп., взыскать солидарно расходы по госпошлине в размере ... коп., начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДАТА в размере ... годовых по день фактического возврата кредита.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя банка.

Ответчица Гонибесова Т.В. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена, просит рассматривать дело без её участия.

Ответчицы Бурилова Н.И., Попова Л.В. в судебном заседании иск не признали поскольку считают, что к моменту предъявления иска действие договоров поручительства прекращено.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Материалами дела установлено, что ДАТА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гонибесовой Т.В. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме ... руб. на срок до ДАТА. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.

Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Кредит обеспечен договором поручительства с Буриловой Н.И. и договором поручительства с Поповой Л.В.. Также поручители ознакомлены с условиями самого кредитного договора о чем свидетельствуют их подписи ( л.д.25).

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

ДАТА банк направил ответчикам уведомление о том, что по состоянию на указанную дату у заемщика имеется задолженность перед банком по основному долгу в размере ... коп., по процентам за пользование кедитом в размере ...., по процентам за просроченный кредит в размере ... коп., по неустойке в связи с нарушением срока возврата кредита в размере ...., по неустойке в связи с нарушением срока возврата процентов в размере .... ( л.д.40-42).

До настоящего времени заемщик долг перед банком не оплатила.

Согласно лицевого счета с .... заемщик стала допускать нарушения своих обязательств по возврату долга, последний платеж произведен Гонибесовой Т.В. ДАТА. По данным лицевого счета задолженность основного долга по кредиту составляет ... коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2) Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 363, 811 ГК РФ, условий кредитного договора, договоров поручительства, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчиков ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору и взыскания с них солидарно указанной выше суммы долга.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.3.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по настоящему договору. Поручительство прекращается также, если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно частями согласно установленному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, следовательно указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Пунктом 2.1 договоров поручительства также предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Комиссий и неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Задолженность по кредитным платежам стала образовываться с июня 2009 года, после ДАТА платежи в банк не поступали, иск направлен в суд ДАТА, то есть, более чем через год после наступления срока оплаты соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

Соглашением сторон установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... годовых. Сумма начисленных за период с ДАТА по ДАТА процентов составляет ... коп., сумма процентов за просроченную ссудную задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет ..... Заемщиком в счет погашения этих процентов уплачено ...., задолженность по процентам составляет ....

Суд считает, что договор поручительства нельзя считать прекращенным в части взыскания с поручителя задолженности по процентам и неустойки за последний год. Сумма задолженности по процентам за указанный период – последний год перед предъявлением иска согласно представленному банком расчету составляет ....- проценты по договору.

Следовательно, поручители Попова Л.В. и Бурилова Н.И. несут перед банком солидарную ответственность наряду с Гонибесовой Т.В. по процентам в указанном размере. Остальная сумма долга по процентам подлежит взысканию только с Гонибесовой Т.В., а именно .....

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и /или уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком Гонибесовой Т.В. нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд считает, что истцом правомерно начислены штрафные санкции на основании п.6.3 кредитного договора.

Размер начисленной банком неустойки за период просрочки исполнения обязательств по договору составляет .... – неустойка на просроченный основной долг и .... – неустойка на просроченные проценты. Размер начисленной неустойки за последний год составляет .... – неустойка на просроченный основной долг и .... неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает, что банк вправе требовать взыскания неустойки на сумму просроченной задолженности по кредиту. Однако суд считает, что размер неустойки, указанный в иске является слишком завышенным ( 0,5% в день соответствуют 182,5 % годовых). Размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, применив положения ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки.

Учитывая период просрочки и что истцом не представлено доказательств наличия каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий кредитного договора, суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию неустойку за несвоевременную уплату основного долга и подлежащую взысканию с Гонибесовой Т.В., Поповой Л.В., Буриловой Н.И. солидарно с .... до ... руб. и неустойку за несвоевременную уплату процентов снизить с ... коп. до ..... Всего в солидарном порядке с ответчиков подлежит взыскании. ... руб. неустойки.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с Гонибесовой Т.В. суд считает необходимым снизить следующим образом: до ... руб. – неустойку за несвоевременную уплату основного долга и до ... руб. –неустойку за несвоевременную уплату процентов. Всего с одной Гонибесовой Т.В. подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ..., эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины : с Поповой Л.В., Буриловой Н.И. по ..... с Гонибесовой Т.В. – ....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гонибесовой Татьяны Викторовны родившейся ДАТА в АДРЕС в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА : основной долг в размере ... проценты по договору в размере ...), неустойку в размере ...), расходы по госпошлине в размере ...), в остальной части иска о взыскании неустойки отказать

Взыскать с Гонибесовой Татьяны Викторовны родившейся ДАТА в АДРЕС в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование непогашенной частью кредита, начиная с ДАТА до фактического возврата долга из расчета ... годовых.

Взыскать с Гонибесовой Татьяны Викторовны родившейся ДАТА в АДРЕС, Буриловой Натальи Ивановны, родившейся ДАТА в АДРЕС, Поповой Ларисы Вадимовны, родившейся ДАТА в АДРЕС солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты по договору в размере ...), неустойку в размере ...),

Взыскать с Буриловой Натальи Ивановны, родившейся ДАТА в АДРЕС, Поповой Ларисы Вадимовны, родившейся ДАТА в АДРЕС в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в размере по ... с каждой.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

ДАТА Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда

определила:

Решение Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Буриловой Н.И. и Поповой Л.В. основного долга и процентов по день фактического возврата кредита, принять в этой части новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Гонибесовой Татьяны Викторовны в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: основной долг в размере ...., проценты по договору в размере ...., неустойку - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ....

Взыскать солидарно с Гонибесовой Татьяны Викторовны, Буриловой Натальи Ивановны, Поповой Ларисы Вадимовны в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: основной долг в размере ... проценты по договору в размере ...., неустойку - ... руб.

Взыскать с Буриловой Натальи Ивановны, Поповой Ларисы Вадимовны в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ... коп. с каждой.

Проценты подлежат начислению до дня фактической уплаты открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» суммы основного долга, исходя из его фактического размера, начиная с ДАТА, по ставке ... годовых.

В остальной части это же решение оставить без изменения, кассационный жалобы открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», Буриловой Натальи Ивановны, Поповой Ларисы Вадимовны -без удовлетворения