2-1647\2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина Евгения Геннадьевича к Зиганшиной Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Булыгин Е.Г. обратился в суд с указанными выше требованиями. в обоснование которых указал, что в период с ДАТА по ДАТА он состоял в зарегистрированном браке с Зиганшиной Т.С. В период совместного проживания им был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА с ...» на сумму кредита ... рублей. Указанный кредитный договор является целевым, денежные средства были предоставлены на покупку автомобиля ... в ...» АДРЕС. Решением Миасского городского суда от ДАТА по его иску Зиганшиной Т.С. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Зиганшиной Т.С. к нему о разделе совместно нажитого имущества, автомобиль ... был включен в объем общей собственности и передан ему в собственность. В ходе судебного разбирательства стоимость автомобиля была определена в размере .... В счет компенсации стоимости имущества с него в пользу Зиганшиной Т.С. были взысканы денежные средства. Автомобиль приобретался в период брака с Зиганшиной Т.С. и с ее согласия. Для приобретения автомобиля у них не было наличных денежных средств, поэтому они вынуждены были взять кредит. При вынесении решения суда не рассматривался вопрос о включении в объем общей собственности имущества кредитного договора НОМЕР от ДАТА, поскольку им такое требование не заявлялось. В настоящее время обязательства по кредиту он выполнил полностью, в сумме .... Указанная сумма была уплачена им в счет исполнения из совместного с Зиганшиной Т.С. обязательства. Просил взыскать с ответчика Зиганшиной Т.С. в его пользу ... – половину уплаченной им денежной суммы по кредитному договору за период с ..., и судебные расходы в размере ...

В судебном заседании истец Булыгин Е.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зиганшина Т.С. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

3 лицо ЗАО КБ «Лада-Кредит» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя, указав, что не возражает против заявленных исковых требований. В письменном отзыве указало, что в связи с переименованием Коммерческого банка «Автомобильный Банкирский Дом» (ЗАО) в Коммерческий банк «Лада-Кредит» (ЗАО) и государственной регистрацией произошедших изменений, ЗАО КБ «Лада-Кредит» является правопреемником ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДАТА ...» и Булыгин Е.Г. заключили договор НОМЕР, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора о вкладе «до востребования», по которому был выдан кредит в сумме ... рублей на покупку автомобиля, сроком на ... ( до ДАТА) под залог приобретаемого автомобиля. Банк являлся залогодержателем автомобиля ... года выпуска до момента исполнения Заемщиком основного обязательства по погашению кредитной задолженности. ДАТА Булыгин Е.Г. исполнил в полном объеме свои обязательства. Договор НОМЕР от ДАТА завершен. По состоянию на ДАТА задолженность Булыгина Е.Г. перед Банком отсутствует ( л.д. 72).

Суд, выслушав объяснения истца Булыгина Е.Г.,, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Булыгина Е.Г. является обоснованным.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДАТА. Решением мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА брак между сторонами расторгнут.

В период совместного проживания сторон ДАТА Булыгиным Е.Г. был заключен с Коммерческим банком «Автомобильный Банкирский Дом» кредитный договор НОМЕР на сумму кредита ... оплату приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля ... АДРЕС, оплату страхового взноса и других сопутствующих платежей. Срок и порядок возврата денежных сумм по договору был предусмотрен в виде ежемесячных платежей согласно графику платежей ( л.д. 6-16).

В судебном заседании ДАТА ответчик Зиганшина Т.С. подтвердила, что получение и расходование денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА произошло в период брака в интересах семьи.

В соответствии с п 3 ст 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 3 ст 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что получение и расходование денежных средств по вышеуказанному кредитному договору произошло в период брака сторон, в период их совместного проживания и ведения общего домашнего хозяйства, расходование денежных средств произошло в интересах семьи и на общие семейные нужды.

Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, произведен раздел совместно нажитого имущества между сторонами : в собственность Булыгина передан автомобиль ... стоимостью ... рублей, в собственность Зиганшиной Т.С. передано в собственность имущество на общую сумму ...; в счет компенсации стоимости переданного имущества с Булыгина Е.Г. в пользу Зиганшиной Т.С. взыскано ... Зиганшиной Т.С. в пользу Булыгина Е.Г. взыскана ... часть общего долга супругов, выплаченных Булыгиным Е.Г. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с ... рублей ( л.д. 84-88, л.д. 89-91).

Установлено, что после расторжения брака сторон в период с ... года включительно платежи в погашение долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА вносились исключительно Булыгиным Е.Г. за счет собственных денежных средств, за указанный период Булыгиным Е.Г. выплачено в общей сложности ..., что подтверждено квитанциями ( л.д. 29-50), выпиской из лицевого счета ( л.д. 78-82).

Поскольку сумма долга в размере ... погашена за счет средств Булыгина Е.Г. после прекращения совместного проживания с Зиганшиной Т.С., исковые требования Булыгина Е.Г. о взыскании с ответчика в его пользу ... части уплаченных по кредитному договору средств в размере ... считает обоснованными.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец Булыгин Е.Г. понес расходы по составлению иска в размере ... что подтверждено распиской ( л.д. 5) и расходы по оплате государственной пошлине при подаче в суд иска в размере ..., что подтверждено квитанцией ( л.д. 3).

Поскольку иск Булыгина Е.Г. удовлетворен в полном объеме, с ответчика Зиганшиной Т.С. в пользу истца подлежат взысканию ... рублей в возмещение судебных расходов.

В соответствии со ст 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зиганшиной Татьяны Сергеевны в пользу Булыгина Евгения Геннадьевича ... общего долга супругов, выплаченных Булыгиным Евгением Геннадьевичем по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ...

Взыскать с Зиганшиной Татьяны Сергеевны в пользу Булыгина Евгения Геннадьевича ...) рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Зиганшиной Татьяны Сергеевны ... - государственную пошлину в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: