Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гонибесова Д.А. при секретаре Евдокимовой Л.В., с участием представителя истца АКБ «Союз» ФИО6, представителя ответчика Горина В.В. – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к Горину Вячеславу Викторовичу, Боровковой Ольги Александровны о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Горину В.В., Боровковой О.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что по кредитному договору от ДАТА заемщику ООО «Ареал» были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. сроком по ДАТА поАДРЕС% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДАТА были заключены договоры поручительства с Гориным В.В. № ПАДРЕС от ДАТА, с Боровковой О.А. № ПАДРЕС от ДАТА. По условиям договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА. Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА взыскана с ООО «Ареал» в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА в размере ... рублей, в том числе сумма основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – ... рублей, неустойку – ... рублей. Решение вступило в силу и до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков в порядке солидарной ответственности задолженность по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА в размере ... рублей, в том числе сумма основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – ... рублей, неустойку – ... рублей. В судебное заседание представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) ФИО6 на удовлетворении иска настаивал по основаниям в нем указанным. Ответчик Горин В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Горину В.В. назначен представитель – адвокат ФИО7, которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Ответчик Боровкова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Представитель третьего лица ООО «Ареал», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Союз» с одной стороны и ООО «Ареал» с другой стороны (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № КАДРЕС. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 400000 руб. на срок по ДАТА поАДРЕС процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит, внести за него плату в соответствии с условиями договора и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 6-12). Банк свои обязательства перед Заемщиками по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщиков (л.д. 13-14). В соответствии с разделом 3 Кредитного договора от ДАТА Заемщик обязан был своевременно возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями Кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно согласно графику (л.д. 6). Судом установлено, что заемщиком ООО «Ареал» условия кредитного договора нарушались, погашение кредита в указанный в договоре срок не произведено. Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА по иску АКБ «Союз» к ООО «Ареал» с участием третьих лиц Боровковой О.А, и Горина В.В., ФИО9, взыскана с ООО «Ареал» в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА в размере ... рублей, в том числе сумма основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ...... рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – ... рублей, неустойку – ... рублей (л.д. 40-44). Решение вступило в силу и до настоящего времени не исполнено. Согласно п.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора № КАДРЕС от ДАТА, заключенного между Банком и ООО «Ареал», в этот же день ДАТА между Банком и Боровковой О.А., а также между Банком и Гориным В.В. были заключены договоры поручительства № ПАДРЕС № ПАДРЕС, по которым Боровкова О.А. и Горин В.В. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с заемщиком ООО «Ареал» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору (л.д. 16-21, 22-27). В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно раздела 3 договоров поручительства от ДАТА договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 3 лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору (л.д. 17, 23). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Договором установлен срок возврата кредита – ДАТА (л.д. 6). Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ч.1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Указанное условие о действии поручительства в течение 3 лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по договору является условием о действии договора поручительства, поскольку в кредитном договоре установлен срок последнего внесения платежа, а срок действия договоров поручительства определен периодом времени, исчисляемым годами, в соответствии со ст. 190 ГК РФ. Иск Банка к Горину В.В., Боровковой О.А. о взыскании долга по кредитному договору сдан в организацию почтовой связи ДАТА (л.д. 90). При таких обстоятельствах договоры поручительства, заключенные ДАТА с Боровковой О.А., Гориным В.В., нельзя считать прекращенными. Поскольку заемщик ООО «Ареал» обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то у Банка, согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства, возникло право требовать солидарного с заемщиком ООО «Ареал» исполнения обязательства от поручителей ФИО8 и Горина В.В. Поскольку решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА по иску АКБ «Союз» к ООО «Ареал» взыскана с ООО «Ареал» в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА в размере ... (л.д. 40-44), то суд в силу п.3 ст. 61 ГПК РФ сумма задолженности заемщика, установленная указанным решением арбитражного суда, не должна доказываться и не может оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. При указанных обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с Горина В.В., Боровковой О.А. в порядке солидарной ответственности с ООО «Ареал» сумму задолженности по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу – ... копеек, просроченные проценты – ..., неустойку за просрочку возврата основного долга – ..., неустойку за просрочку возврата процентов – ...) рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 7476... с каждого из ответчиков (из расчета 13200 +0,5% х (... – 1 ...) / 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Горина Вячеслава Викторовича, Боровковой Ольги Александровны в порядке солидарной ответственности с Обществом с ограниченной ответственностью «Ареал» сумму задолженности по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА в размере 1350769..., в том числе задолженность по основному долгу – ..., просроченные проценты – ..., неустойку за просрочку возврата основного долга – 288836..., неустойку за просрочку возврата процентов – ... рублей. Взыскать с Горина Вячеслава Викторовича, Боровковой Ольги Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий ... ... Именем Российской Федерации ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
...