Дело № 2-3172/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Тихонову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее ОАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к Тихонову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, которое затем уточнил (л.д.58). В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит ... руб. под ...% годовых сроком до ДАТА «на неотложные нужды». Погашение кредита должно производиться ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договоры поручительства с Тихоновым Н.Ю. ДАТА заемщик ФИО1 умерла. С ДАТА денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Наследники ФИО1 не установлены. На ДАТА остаток задолженности заемщика составляет ... руб. С учетом частичного погашения на ДАТА долг составляет ... руб.

С учетом уточненных требований (л.д. 58), просят взыскать с Тихонова Н.Ю.:

- задолженность по кредитному договору ... руб.,

- расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк» Аганина Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Тихонов Н.Ю. уточненные исковые требования признал. Пояснил, что после смерти ФИО1 вносил платежи не всегда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 10-12). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет ФИО1 (заемщику) кредит в сумме ... руб. «на неотложные нужды» а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до ДАТА, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере ...% годовых (п.п.1.1 договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 договора). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем одновременно с погашением основного долга (п. 2.5 договора).

Как следует из Срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору, ежемесячный платеж в погашение основного долга составляет ... руб. (л.д. 52).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 316 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Тихонова Н.Ю.

ДАТА между банком и Тихоновым Николаем Юрьевичем был заключен договор поручительства НОМЕР (л.д. 13). По указанному договору поручительства Тихонов Н.Ю. принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (пункт 1.1 договора). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать перед банком за исполнение ФИО1 ее обязательств полностью, в том числе по сумме основного долга, процентам, неустойке (пункт 1.2 договора).

Поручитель собственноручно написал в кредитном договоре после слов «ознакомлен: поручитель» свою фамилию, имя, отчество и расписался и написал «с условиями кредитного договора ознакомлен» (л.д. 12).

В пункте 2.8 договора поручительства указано, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Установлено, что ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 42).

По сообщению нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 39).

Ответчик Тихонов Н.Ю. пояснил суду, что он сожительствовал с ФИО1, единственным наследником ФИО1 является их совместная дочь. Никакого наследственного имущества после смерти ФИО1 не осталось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что после смерти заемщика ФИО1 поручитель Тихонов Н.Ю. допускал нарушение графика погашения кредита. Так с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года платежи вообще не производились, затем он производил частичные платежи по ... руб. в месяц, с мая по август 2011 года платежи не вносил, затем ДАТА внес ... руб., ДАТА внес ... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59).

В соответствии с представленными ОАО «Сбербанк» расчетами, задолженность по состоянию на ДАТА просроченный основной долг составляет ... руб. (л.д. 19-21).

Из выписки по счету видно, что позднее были внесены два платежа: ДАТА - ... руб., ДАТА - ... руб.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. В уточенном иске указана сумма долга ... руб. с учетом двух платежей? внесенных после составления первоначального расчета банка.

Ответчик Тихонов Н.Ю. не оспаривал условия кредитного договора, а также сумму задолженности, указанную в уточненном иске.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он с июля 2011 года ежемесячно вносил платежи. Поскольку в карточке лицевого счета платежи за июль и август не указаны, ответчик не представил суду доказательств внесения таких платежа. Сам Тихонов Н.Ю. пояснил, что платежи вносила жена, документов об оплате нет.

Суд считает обоснованными требования банка о досрочном взыскании суммы кредита с поручителя. Поскольку он не исполняет свои обязательства по погашению взятого ФИО1 кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом – ОАО «Сбербанк» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования заявлены банком обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тихонова Николая Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп), расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: