Дело № 2-3319/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковской Евгении Ивановны к Ямбаеву Альфреду Адгамовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Широковская Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ямбаеву А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДАТА между ней и Ямбаевым А.А. был заключен договор займа, по которому Ямбаев А.А. занял у нее ... руб. Неоднократно обращалась к нему за выплатой долга, получала отказ. С ДАТА по ДАТА он пользовался ее деньгами, должен уплатить проценты из ставки рефинансирования в сумме ... руб. За оказание юридической помощи заплатила юристу ... руб. и оплатила госпошлину за подачу иска ... руб.

Просит взыскать с Ямбаева А.А.:

- сумма долга по договору займа ... руб.,

- проценты за пользование денежными средствами ... руб.,

- расходы по оплате юридических услуг ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Истец Широковская Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что ДАТА дала Ямбаеву А.А. ... руб., потом дала ... руб., потом еще ... руб. и ДАТА дала еще ... руб. Ямбаев А.А. вернул всего ... руб.

Ответчик Ямбаев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту жительства (л.д. 29, 30-34).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Широковской Е.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между Широковской Е.И. и Ямбаевым А.А. был заключен устный договор займа, Ямбаев А.А. при получении денежной суммы собственноручно написал расписку (л.д. 25).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Истцом представлена в суд расписка, в которой указано: «Ямбаев Альфред Адгамович беру ... тысяч, обязуюсь вернуть в течение трех месяцев, ДАТА», далее стоит подпись, далее имеются записи «+ ..., ... т.руб. и ...», далее записано «Ямбаев Альфред Адгамович»», далее записано «... – взял 9 июля» (л.д. 25).

Истец пояснила, что слова «... т.руб. и ...» и «... – взял 9 июля» написала она, остальную часть расписки писал он. Ямбаев А.А. всего взял у нее ... руб., ДАТА взял ... руб., потом брал ... и ... руб., когда не помнит, последнюю сумму ... руб. взял ДАТА.

Истец Широковская Е.И. пояснила, что она обращалась в милицию по вопросу о возврате денег.

Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 35-55), Широковская Е.И. обращалась с заявлением о привлечении к ответственности лица, которое не возвращает ей ... руб. (л.д. 37). В отказном материале имеется копия объяснения Ямбаева А.А. от ДАТА (л.д. 44), а также объяснение Ямбаева А.А. от ДАТА (л.д. 53).

В объяснении от ДАТА Ямбаев А.А. указывает, что он до конца сентября 2011 года погасит долг ... руб. с заработной платы или у кого-нибудь перезаймет и рассчитается с ФИО7, он от своего долга перед ФИО7 не отказывается и со временем рассчитается с Широковкой (л.д. 53).

В конце объяснения записано: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и стоит подпись.

Суд оценивает имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и, учитывая письменные объяснения Ямбаева А.А. в отделе милиции, считает обоснованными доводы истца о том, что Ямбаев А.А. взял у нее взаймы в общей сложности ... руб.

Истец пояснила, что Ямбаев А.А. отдал ее внучке ... руб. в счет погашения долга.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что в начале октября Ямбаев А.А. отдал ей ... руб. в качестве погашения долга перед бабушкой Широковской Е.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает частично обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ... руб. (из расчета ... руб. – ... руб.). Поскольку истец представила в суд подлинник расписки в получении Ямбаевым А.А. денежной суммы, и признала факт возврата ... руб., а ответчик не представил в суд никаких возражений против предъявленных к нему требований и никаких доказательств возврата долга в полном объеме.

Срок возврата суммы долга истец ДАТА, поэтому Широковская Е.И. вправе требования взыскания долга в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписке не указан размер подлежащих уплате процентов за пользование заемными средствами. Поэтому требования истца о взыскании процентов в соответствии со ставкой рефинансирования являются обоснованными.

Истец пояснила, что не может назвать точную дату, когда она дала Ямбаеву А.А. ... руб. и ... руб., но последнюю сумму ... руб. дала ДАТА.

Также истец не смогла пояснить суду, когда Ямбаев А.А. вернул ей ... руб. Однако свидетель ФИО5 пояснила, что ... руб. Ямбаев А.А. вернул в начале октября 2011 года, точную дату она не помнит.

Суд считает, что проценты за пользование денежными средствами должны начисляться с ДАТА по ДАТА за пользование суммой ... руб., а с ДАТА – за пользование суммой ... руб. Поскольку установить иную дату, когда в период с 29 июня до 9 июля были переданы ... руб. и ... руб., не представляется возможным.

До ДАТА начисление процентов должно производиться на сумму ... руб., а с ДАТА в связи с частичным возвратом долга – на сумму ... руб.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДАТА НОМЕР-У ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла ...%.

Проценты за пользование денежными средствами составляют ... руб., из расчета:

- ... руб. х (...% : ...) х ... дней = ... руб., где ... дней – период с ДАТА по ДАТА,

- ... руб. х (...% : ... х ... дня = ... руб., где ... дня – период с ДАТА по ДАТА,

- ... руб. х (...% : ...) х ... день = ... руб., где ... день – период с ДАТА по ДАТА,

- ... + ... + ... = ... руб.

В остальной части требования ФИО6 о взыскании процентов удовлетворению не подлежат. Поскольку истцом при расчете процентов не учтено, что денежная сумма передавалась заемщику частями, а также не учтена частично возвращенная сумма долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска произведена частичная оплата госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается квитанциями (л.д.3, 4).

Учитывая, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В остальной части госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме ... руб., из расчета: (... руб. + (... – ...) х ...%) – ... руб., где:

- ... руб. – удовлетворенная часть иска,

- ... руб. – уплаченная истцом госпошлина.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д. 10) и актом получения денежных средств (л.д. 11).

Расходы по оплате юридических услуг также подлежат взысканию в ответчика. Поскольку эти расходы были необходимы в связи с обращением Широковской Е.И. в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ямбаева Альфреда Адгамовича в пользу Широковской Евгении Ивановны задолженность по расписке от ДАТА в сумме ... руб. (... руб.), проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), расходы по оплате юридических услуг ... руб. (... руб.), расходы по оплате госпошлины ... руб. (... руб.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Широковской Евгении Ивановны к Ямбаеву Альфреду Адгамовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемным средствами отказать.

Взыскать с Ямбаева Альфреда Адгамовича госпошлину по делу в доход местного бюджета ... руб. ... коп. (... ... руб. ... коп.)

Ответчик Ямбаев А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Ямбаевым А.А. заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: