РЕШЕНИЕ

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова Н.Т., при секретаре Ярославцевой И.А., с участием представителя ОМВД России по АДРЕС Сидорова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по АДРЕС об установлении административного надзора в отношении Кожевникова Павла Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции НОМЕР Отдела МВД России по АДРЕС обратился в суд с заявлением, в котором просит на основании п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ установить административный надзор в отношении Кожевникова П.П. и ограничения, поскольку он ДАТА был осужден Миасским горсудом по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ при наличии рецидива преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освободился ДАТА по отбытии наказания..

Представитель Отдела МВД России по АДРЕС в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования начальника отдела полиции НОМЕР Отдела МВД России по АДРЕС не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДАТА административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Как установлено в судебном заседании при постановлении Миасским городским судом ДАТА приговора в действиях Кожевникова П.П. рецидива преступлений не установлено, поскольку предыдущим приговором наказание Кожевникову П.П. назначалось в виде условного осуждения.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Кожевников П.П. субъектом установления административного надзора по п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДАТА не является.

Кроме того, заявление об установлении административного надзора подано и подписано не руководителем Отдела МВД России по АДРЕС либо уполномоченным им лицом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

решил:

В удовлетворении заявления начальника отдела полиции НОМЕР Отдела МВД России по АДРЕС об установлении административного надзора в отношении Кожевникова Павла Павловича отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Миасский городской суд течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Т.Смирнов