ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

при секретаре Усольцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибагатова Наила Гайнулловича к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе АДРЕС о признании права на пенсию,

установил:

Сибагатов Н.Г. обратился в суд с иском к ГУ “ Управление пенсионного фонда РФ” АДРЕС (УПФР) о признании права на пенсию, обосновал свои требования тем, что он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что достиг пенсионного возраста, имеет необходимый стаж работы по Списку НОМЕР. Решением УПФР от ДАТА г. в назначении пенсии истцу было отказано по тому основанию, что у него не выработан льготный стаж. При этом ответчик не включает в специальный стаж истца период работы на Уральском автомобильном заводе с в термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника термообрубного участка с ДАТА по ДАТА( всего 4 года 9 месяцев 19 дней), в качестве слесаря ремонтника термообрубного участка и участка термообработки с ДАТА по ДАТА ( всего 9 лет 8 месяцев 15 дней). Истец отказ считает незаконным, поскольку он выполнял работу, предусмотренную Списком НОМЕР, был занят на горячем участке работ. Сибагатов Н.Г. просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию с ДАТА.

.

В судебном заседании истец Сибагатов Н.Г. иск поддержал.

Представитель ответчика УПФР Музыкина Н.В. в судебном заседании иск не признала, считает, что истцу обоснованно отказано в назначении пенсии, поскольку им не подтвержден льготный характер работы в спорный период, постоянная занятость на горячем участке работ.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Сибагатова Н.Г. подлежит удовлетворению.

Установлено, что ДАТА Сибагатов Н.Г. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”. Решением УПФР НОМЕР от ДАТА (протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР) в назначении пенсии истцу отказано по тому основанию, что его специальный стаж составляет 4 года 5 месяцев 22 дня, что недостаточно для назначения пенсии. При этом УПФР не включает в специальный стаж истца период работы на Уральском автомобильном заводе в Термическом цехе НОМЕР с ДАТА по ДАТА ( всего 4 года 9 месяцев 19 дней) в качестве слесаря ремонтника термообрубного участка, с ДАТА по ДАТА ( всего 9 лет 8 месяцев 15 дней) в качестве слесаря ремонтника термообрубного участка и участка термообработки. Отказ мотивирован тем, что представленными документами не подтверждена постоянная занятость истца на горячих участках.

Суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в назначении пенсии и исходит при этом из следующего:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” от ДАТА № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда ( Список НОМЕР) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из указанной нормы, Сибагатов Н.Г.. достигнув возраста 55 лет (ДАТА года рождения) имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если он проработал не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (Список НОМЕР) и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

При рассмотрении вопроса о праве на пенсию на указанных условиях применяются Списки НОМЕР и НОМЕР производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДАТА НОМЕР для периодов работы до ДАТА Список НОМЕР производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДАТА НОМЕР для периодов работы как до ДАТА, так и после.

Списком НОМЕР от ДАТА, разделом Х1V “Металлообработка”, подразделом 4«а» «Термическая обработка», позицией 2150400а-18559 предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ.

Согласно трудовой книжки истец работал на Уральском автомобильном заводе в термическом цехе НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА в должности слесаря-ремонтника термообрубного участка, с ДАТА по ДАТА в должности слесаря-ремонтника термообрубного участка и участка термообработки. Аналогичные сведения содержатся в личной карточке формы Т-2 и архивной справке ГУ ОГАЧО.

Приказом по Уральскому автомобильному заводу от ДАТА НОМЕР «Об определении горячих участков работ в цехах металлургической службы» определено, что в состав термического цеха НОМЕР входят термический участок НОМЕР и НОМЕР, которые оснащены Курганским камерным агрегатом –шахтные печи газовой цементации марки ШГЦ-120, печь Т-140, камерными печами марки Н-60, селитовой ванной, соляной ванной марки С-100. Печами ПН-32, печь низкого отпуска, печь Т-240 на газовом обогреве, агрегатом на базе печей СИЗ-6.40, печь ГТУ НОМЕР, печь Т-240, печь СТО, безмуфельный агрегат газовой цементации марки ЕМА, печь отжига бунтового и штангового металла др. и источником выделения тепла являются агрегаты термообработки, горячие детали после термообработки, трубопроводы вентсистемы (удаления продуктов горения), среднегодовая температура 26,5-41,5.

Приказом по ОАО «УралАЗ» НОМЕР от ДАТА « Об определении горячих участков работ в цехах МОП» также указано, что в Термическом цехе НОМЕР участок термообработки является горячим, источником выделения тепла являются печи, приспособления, детали по технологической температуры, воздуховоды для удаления продуктов горения, пламенные завесы печей, открытое пламя сгорающих газов.

Согласно Извлечений из Перечня профессий рабочих и должностей служащих, дающих право на пенсию на льготных условиях по ОАО «УралАЗ» в Термическом цехе НОМЕР правом на льготную пенсию по Списку НОМЕР, разделу Х1\/ подразделу 4 «а» пользуются слесари –ремонтники на горячих участках с 1942г., в их трудовых книжках должность записана как «слесарь-ремонтник», краткий характер выполняемой работы «ремонт, монтаж, регулировка термического оборудования и грузоподъемных механизмов» и подтверждающие документы «штатное расписание, личная карточка, табельные книги, карта условий труда, ежегодное распоряжение о закреплении с 1977г., общая уточняющая справка. Указанные извлечения были составлены комиссией ОАО «УралАЗ» ( л.д.78-84).

То обстоятельство, что участки, на которых работал Сибагатов Н.Г. в спорные периоды являлись горячими участками подтверждено также вступившими в законную силу решениями Миасского городского суда от ДАТА по делу ... по иску Федоровой О.А. к УПФР о признании права на пенсию, Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда отДАТА которым решение суда по делу ... оставлено без изменения, решением Миасского городского суда от ДАТА по делу ... по иску Пинаева В.Д. у УПФР о признании права на пенсию.

Также в материалах дела имеется выданная работодателем свидетелю ФИО11 справка уточняющая характер работы от ДАТА из которой следует, что участки термообрубной и термообработки (так в трудовой книжке свидетеля) являются горячими участками, в основании выдачи справки указаны в том числе планировка цеха, протоколы анализов воздушной среды от 07.1982г., от 01.1985г., от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА и сами протоколы количественного химического анализа воздуха рабочей зоны от ДАТА от ДАТА.

ОАО « УралАЗ» (Уральский автомобильный завод) ликвидировано на основании решения суда - Свидетельство Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от ДАТА. В связи с ликвидацией предприятия истец лишен возможности предоставить справку, подтверждающую характер работы.

Право разъяснения порядка применения Списков предоставлялось Государственному комитету по труду и социальным вопросам (п.3 Постановления КМ СССР НОМЕР от ДАТА). Согласно разъяснения Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам от ДАТА НОМЕР под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком не менее 80% рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что представленными документами не подтверждается постоянная занятость истца на работах по Списку НОМЕР являются несостоятельными. Данные доводы носят предположительный характеАДРЕС доказательств того, что имело место отвлечение истца от основной работы в течение рабочего дня суду не представлено. Более того, по запросу ответчика специалистами Управления пенсионного фонда в АДРЕС проведена документальная проверка хранящихся в ГУ ОГАЧО лицевых счетов с целью проверки постоянной занятости на работах с вредными условиями труда, по результатам проверки составлен соответствующий Акт ( л.д.32-34). Исходя из данных лицевых счетов ответчиком из периодов работы исключено время нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, дни отдыха по инициативе администрации, дни отдыха при неполной рабочей неделе и другие дни, не подлежащие включению в специальный стаж. С учетом этого ответчик в решении указал, что за период с ДАТА по ДАТА фактический стаж составляет 4 года 9 месяцев 19 дней, с ДАТА по ДАТА – 9 лет 8 месяцев 15 дней.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства работы истца в спорный период на горячих участках, на работах, предусмотренных Списком НОМЕР.

При условии включения спорных периодов специальный стаж истца на день обращения в УПФР составил более чем 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, то решение УПФР об отказе ему в назначении пенсии является неправомерным.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Исходя из указанной нормы, учитывая, что Сибагатов Н.Г. обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии ДАТА, а пенсионного возраста достиг ДАТА, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ему пенсию с ДАТА

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе НОМЕР от ДАТА.(протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР отДАТА ) в части не включения в специальный стаж Сибагатова Наила Гайнулловича периодов работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и отказа в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе включить в специальный стаж Сибагатова Наила Гайнулловича периоды работы с ДАТА по ДАТА ( 4 года 9 месяцев 19 дней) и с ДАТА по ДАТА (9 лет 8 месяцев 15 дней) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” с ДАТА

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: