2-3091\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева Константина Владимировича к Краснову Александру Сергеевичу о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Дунаев К.В. обратился в суд с иском к Краснову А.С. о взыскании денежных сумм, в обоснование иска указал, что ДАТА он приобрел у Краснова А.С. автомобиль марки ... года выпуска, номер двигателя ..., идентификационный номер .... Сделка купли-продажи была оформлена путем составления генеральной доверенности. За проданный автомобиль он передал Краснову А.С. деньги в сумме ....

Первоначальным собственником автомобиля являлся Храмцов М.Г. на основании договора поручения от ДАТА, который ДАТА продал автомобиль Коноваленко С.А. Последний ДАТА продал автомобиль Лалаян А.А., который ДАТА продал автомобиль Краснову А.С.

Автомобиль являлся предметом залога ОАО Национального Банка «Траст».

Он, Дунаев К.В., ДАТА продал автомобиль Губанову Ю.Н. ДАТА Губанов Ю.Н. поставил автомобиль на регистрационный учет, получил свидетельство о регистрации.

Решением Советского районного суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, обращено взыскание на предмет залога-автомобиль марки ... года выпуска, номер двигателя ..., идентификационный номер ....

Губанов Ю.Н. обратился в суд с иском к Дунаеву К.В., Краснову, ИП Мишину Д.А. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА с Дунаева К.В. в пользу Губанова Ю.Н. взыскано ... за проданный автомобиль.

В момент приобретения автомобиля он не знал о том, что автомобиль является залоговым.

Считает, что он вправе обратиться к ответчику о взыскании с него ..., которые он передал ответчику Краснову А.С. при совершении сделки по приобретению автомобиля.

Просил взыскать с Краснова А.С. в его пользу денежную сумму ...

В судебном заседании истец Дунаев К.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Краснов А.С. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Краснова А.С. адвокат Колесников И.В. иск не признал, пояснил, что ДАТА Краснов А.С. продал Дунаеву К.В. автомобиль ... рублей. Автомобиль был продан по генеральной доверенности. На эту сумму Краснов А.С. выдал Дунаеву К.В. расписку. На момент продажи автомобиля Краснову А.С. ничего не было известно о залоге автомобиля.

3 лицо Национальный Банк «Траст» (ОАО) о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что считает иск обоснованным ( л.д. 67).

3 лица Храмцов М.Г., Коноваленко С.А., Лалаян А.А. о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав объяснения истца Дунаева К.В., представителя ответчика Краснова А.С. адвоката Колесникова И.В., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Дунаева К.В. подлежит частичному удовлетворению.

Решением Советского районного суда АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» к Храмцову М.Г., Краснову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что ДАТА между Храмцовым и Банком заключен кредитный договор на сумму ... на приобретение автомобиля марки ... года выпуска, номер двигателя ..., идентификационный номер .... В обеспечение Заемщиком кредитных обязательств был заключен Договор залога указанного транспортного средства. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем Банк обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита. Решением Мещанского районного суда АДРЕС от ДАТА с Храмцова М.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредита в сумме ....

Решением Советского районного суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены. Обращено взыскание на предмет залога : автомобиль марки ..., номер двигателя ..., идентификационный номер ..., определена начальная продажная цена, с которой начинаются торги, в размере ... рублей ( л.д. 49-50).

Решением Троицкого городского суда АДРЕС от ДАТА по делу по иску Губанова Ю.Н. к Дунаеву К.В., Краснову А.С., ИП Мишину Д.А. о признании сделок недействительными, установлено, что первоначальным собственником автомобиля марки ... ..., номер двигателя ..., идентификационный номер ... являлся Храмцов М.Г. на основании договора поручения от ДАТА, который ДАТА продал автомобиль Коноваленко С.А., последний ДАТА продал автомобиль Лалаян А.А., который ДАТА продал автомобиль Краснову А.С. ДАТА Краснов А.С., продал указанный автомобиль Дунаеву К.В., оформив сделку купли-продажи путем составления генеральной доверенности на Дунаева К.В. по владению, распоряжению автомобилем, деньги за проданный автомобиль были переданы Дунаевым К.В. Краснову А.С. Дунаев К.В. ДАТА продал спорный автомобиль Губанову Ю.Н. путем оформления ИП Мишиным Д.А. договора комиссии с Дунаевым К.В. и договора купли-продажи от ДАТА с Губановым Ю.Н., деньги за проданный автомобиль в размере ... Губанов Ю.Н. передал Дунаеву К.В. ДАТА Губанов Ю.Н. поставил на регистрационный учет спорный автомобиль, получил свидетельство о регистрации ( л.д. 63-65).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА с Дунаева К.В. в пользу Губанова Ю.Н. взыскано ... за проданный автомобиль марки ... года выпуска, номер двигателя ..., идентификационный номер ... ( л.д. 7-9).

Троицким городским судом выдан исполнительный лист НОМЕР о взыскании с Дунаева К.В. в пользу Губанова Ю.Н. .... Согласно справке судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП от ДАТА за НОМЕР, на ДАТА остаток задолженности по исполнительному производству о взыскании с Дунаева К.В. в пользу Губанова Ю.Н. денежных сумм составляет ... рублей ( л.д. 46).

В соответствии со ст 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ст 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из объяснений истца Дунаева К.В. следует, что он приобрел у ответчика спорный автомобиль за ..., при этом письменного договора купли-продажи не заключалось, расписка о передаче денежных средств между ним и ответчиком не составлялась. Доказательств передачи ответчику ... истцом в судебном заседании не представлено.

Из объяснений представителя ответчика Краснова А.С. следует, что Краснов А.С. продал Дунаеву К.В. автомобиль ... рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что иск Дунаева К.В. о взыскании с ответчика денежных средств подлежит частичному удовлетворению, в размере ... за проданный автомобиль марки ... года выпуска, номер двигателя ..., идентификационный номер ... В остальной части иска Дунаеву К.В. к Краснову А.С. о взыскании денежных средств суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск Дунаева К.В. удовлетворен частично, в соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Краснова Александра Сергеевича в пользу Дунаева Константина Владимировича ... за проданный автомобиль марки ..., номер двигателя ..., идентификационный номер ....

В остальной части иска Дунаеву Константину Владимировичу к Краснову Александру Сергеевичу о взыскании денежных сумм отказать.

Взыскать с Краснова Александра Сергеевича в пользу Дунаева Константина Владимировича ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: