Решение о взыскании заработной платы



Дело № 2-3245 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Максима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭдванс» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Ткаченко М.А. обратился в суд в с иском к ООО «ТехноЭдванс о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска Ткаченко М.А. указал, что ДАТА он подписал контракт с ООО «ТехноЭдванс». По условиям данного контракта он был принят на в ООО «ТехноЭдванс» на должность водителя самосвала с заработной платой в размере ... рублей, сроком на три месяца. За период его работы заработная плата была выплачена частично. Просит взыскать с ООО «ТехноЭдванс» задолженность по заработной плате за период с ДАТА г. в сумме ... рублей.

Истец Ткаченко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее направлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТехноЭдванс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.

Установлено, что истец Ткаченко М.А. работал в ООО «ТехноЭдванс», что подтверждается контрактом с сотрудником от ДАТА, который был заключен сроком на три месяца (л.д. 4).

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Контрактом с сотрудником от ДАТА было установлено, что заработная плата Ткаченко М.А. выплачивается один раз в месяц, не позднее ... числа следующего месяца (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.136 ТК РФ ответчик с ... г. не производит истцу выплату заработной платы в полном объеме, в нарушение ст.140 ТК РФ не произвел окончательный расчет в день увольнения. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской директора ООО «ТехноЭдванс».

Согласно расписке от ДАТА задолженность по заработной плате перед Ткаченко М.А. составляет: за ДАТА г. – ... рублей, за ДАТА г. ... рублей (л.д. 7). Ответчиком указанная задолженность не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования Ткаченко М.А. о взыскании с ООО «ТехноЭдванс» задолженности по выплате заработной платы в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТехноЭдванс» в пользу Ткаченко Максима Александровича задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «ТехноЭдванс» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий