2-3419\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойчук Алексея Вячеславовича к Алемасову Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Бойчук А.В. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что ... в АДРЕС в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль ... ДТП произошло по вине водителя Алемасова В.В., управлявшего транспортным средством- мопедом, который при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем .... Гражданская ответственность водителя мопеда Алемасова В.В. не застрахована. ДАТА назначенным им оценщиком И, Куренковой М.В. за его счет был проведен осмотр транспортного средства ..., составлен Отчет НОМЕР от ДАТА об определении рыночной стоимости утери товарного вида и затрат на восстановление поврежденного автомобиля ... в результате ДТП по состоянию на ДАТА. Этим отчетом утверждена итоговая величина ущерба от повреждения в сумме ..., величина утраты товарной стоимости – .... За экспертизу он заплатил .... ДАТА им была предъявлена Алемасову В.В. досудебная претензия на сумму ..., но ответа от ответчика не последовало. Просил взыскать с ответчика Алемасова В.В. в его пользу : ... в возмещение ущерба от ДТП, ...- в возмещение стоимости услуг оценщика, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя.

Истец Бойчук А.В. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

В судебном заседании представитель истца Бойчук А.В. Улыбина Е.П. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алемасов В.В. признал иск о взыскании с него в пользу истца ... в возмещение ущерба от ДТП, ...- в возмещение стоимости услуг оценщика, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... и расходов по оформлению доверенности в размере ... не признал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Бойчук А.В. Улыбиной Е.П., ответчика Алемасова В.В., исследовав все материалы дела, находит иск Бойчук А.В. о возмещении ущерба обоснованным.

В соответствии с п 1 ст 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п 2 ст 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ... на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие : водитель Алемасов В.В. управляя мопедом без государственного номерного знака при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушении п. 13.12 ПДД, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся со встречного направления автомобиль ..., государственный номерной знак ... под управлением Бойчук А.В. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены : справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 51), постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА ( л.д. 10).

Согласно Заключению НОМЕР об определении рыночной стоимости утери товарного вида и затрат на восстановление поврежденного автомобиля ..., составленного ФИО9 итоговая величина рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства составляет ..., величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет ... ( л.д. 15-40).

В судебном заседании ответчик Алемасов В.В. не оспаривал размер ущерба, установленный вышеназванным Заключением, и признал иск Бойчук А.В. о взыскании с него ... в возмещение рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Бойчук А.В. о взыскании с ответчика Алемасова В.В. ... в возмещение ущерба от ДТП суд считает обоснованными в полном объеме.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего кодекса.

За составления Заключения НОМЕР об определении рыночной стоимости утери товарного вида и затрат на восстановление поврежденного автомобиля ..., истцом уплачено ..., что подтверждено договором НОМЕР на оказание услуг по оценке от ДАТА ( л.д. 14), квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА ( л.д. 13). При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено квитанцией ( л.д. 3). Истцом была оформлена нотариальная доверенность на Улыбину Е.П., которой он уполномочил Улыбину Е.П. вести его дело в суде с возможностью осуществления всех процессуальных действий по факту ДТП от ДАТА. Доверенность удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа МГО ФИО10 зарегистрирована в реестре за ..., за оформление доверенности и ее копии уплачено ... ( л.д. 65).

Поскольку иск Бойчук А.В. удовлетворен в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию ...- в возмещение стоимости услуг оценщика, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... в возмещение расходов по оформлению доверенности представителя.

В соответствии со ст 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика ... в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В подтверждение указанных расходов предоставил договор НОМЕР от ДАТА на оказание юридических услуг ( л.д.66 ), квитанцию к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА ( л.д. 67 ).

Суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Указанная сумма отвечает принципу разумности и отражает объем оказанной истцу юридической помощи. В остальной части требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алемасова Виктора Васильевича в пользу Бойчук Алексея Вячеславовича ... в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... в возмещение расходов оценщика, ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, ... в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя.

В остальной части исковые требования Бойчук Алексея Вячеславовича к Алемасову Виктору Васильевичу о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: