2-3312\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Александра Ивановича к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Жилин А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию, в обоснование иска указал, что ДАТА года он обратился в ГУ УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ УПФР в АДРЕС НОМЕР от ДАТА (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА НОМЕР) ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в его специальный стаж не засчитаны периоды работы на Уральском автомобильном заводе :

-с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника участка термообработки;

-с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника участка закалки и отжига;

-с ДАТА по ДАТА в Термогальваническом цехе в качестве слесаря-ремонтника ;

-с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника,

Всего 9 лет 6 месяцев 14 дней);

В ОАО «Автомобильный завод «Урал» в Термическом цехе НОМЕР :

- с ДАТА по ДАТА (всего 5 лет 6 месяцев 1 день) в качестве слесаря-ремонтника, обслуживающего участки термических цехов.

Считает решение ГУ УПФР в АДРЕС незаконным, ущемляющим его пенсионные права. Он полностью выработал необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.

Просил обязать ГУ УПФР в АДРЕС засчитать в его специальный стаж указанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по. п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.

В судебном заседании истец Жилин А.И. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в АДРЕС Музыкина Н.В. иск не признала, пояснила, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком НОМЕР. Поддержала изложенные в Протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА основания, по которым из специального стажа истца исключены оспариваемые им периоды работы.

3 лицо ОАО АЗ «Урал» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, выслушав объяснения истца Жилина А.И., представителя истца Хакимова А.А., представителя ответчика ГУ УПФР в АДРЕС Музыкиной Н.В., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Жилина А.И. подлежит частичному удовлетворению.

Установлено, что ДАТА истец Жилин А.И., ДАТА года рождения, обратился в ГУ УПФР в АДРЕС с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФР в АДРЕС от ДАТА года за НОМЕР истцу Жилину А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ ( л.д. 10).

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА НОМЕР, по мнению ГУ УПФР в АДРЕС, специальный стаж по Списку НОМЕР у Жилина А.И. отсутствует.

В специальный стаж истца не засчитаны следующие оспариваемые периоды работы :

1). на Уральском автомобильном заводе :

-с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника участка термообработки;

-с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника участка закалки и отжига;

-с ДАТА по ДАТА в Термогальваническом цехе в качестве слесаря-ремонтника ;

-с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника,

Всего 9 лет 6 месяцев 14 дней);

2). В ОАО «Автомобильный завод «Урал» в Термическом цехе НОМЕР :

- с ДАТА по ДАТА (всего 5 лет 6 месяцев 1 день) в качестве слесаря-ремонтника, обслуживающего участки термических цехов.

Суд считает необоснованным исключение ГУ УПФР в АДРЕС из специального стажа истца Жилина А.И. периодов работы в Уральском автомобильном заводе с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника участка термообработки, с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника участка закалки и отжига, с ДАТА по ДАТА в Термогальваническом цехе в качестве слесаря-ремонтника, с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника ( всего- 9 лет 6 месяцев 14 дней) и на ОАО АЗ «Урал» с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря –ремонтника, обслуживающего участки термических цехов ( всего 3 года 1 месяц 14 дней). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости по Списку НОМЕР назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев) трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста ( 60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке : при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах – Список № 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года № 10, а за периоды работы до ДАТА – Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года разделом Х1У «Металлообработка» подразделом 4 «а» «термическая обработка» позицией 2150400а-18559 предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ.

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии от 04.10.1991 года, основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

Согласно записи в трудовой книжке Жилин А.И. работал в ОАО «Уральский автомобильный завод» :с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника участка термообработки; с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника участка закалки и отжига; с ДАТА по ДАТА в Термогальваническом цехе в качестве слесаря-ремонтника ; с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника ; в ОАО АЗ «Урал» : с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-ремонтника, обслуживающего участки термических цехов ( л.д. 6-9).

В трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим стаж, указана должность истца Жилина А.И., которая полностью соответствует предусмотренной Списком № 2.

Справка, уточняющая особые условия труда в указанные периоды, истцом в ГУ УПФР г. Миасса представлена не была, поскольку ОАО «Уральский автомобильный завод» ликвидировано по решению Арбитражного суда и снято с учета в налоговом органе ДАТА, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В феврале 2004 года Пенсионным фондом проведена проверка достоверности представленных индивидуальных сведений о стаже работников ОАО «УралАЗ», термический цех НОМЕР, по результатам которой составлена справка НОМЕР от 03.06. 2004 года (л.д.66-70). В справке отражено, что на основании приказа НОМЕР от ДАТА Термический цех НОМЕР и НОМЕР с ДАТА были объединены в Термогальванический цех без изменения технологических процессов, осуществляемых на участках, и территориальной принадлежности, а с ДАТА на основании приказа НОМЕР от ДАТА вновь разделен на Термический цех НОМЕР и НОМЕР.

Из справки следует, что за период ДАТА – ДАТАг индивидуальные сведения на слесарей-ремонтников были представлены в Пенсионный фонд с кодом особых условий труда по Списку НОМЕР, раздел Х1У, подраздел 4 «а» «Термическая обработка», позиция 2150400а-18559, как на слесарей-ремонтников, занятых на горячих участках работ. Представленными Технологическими документами подтверждается наличие в Термическом цехе НОМЕР технологического процесса Термообработки, данное обстоятельство соответствует разделу Х1У подраздела 4 а «Термическая обработка».На момент проверки не были представлены приказы о признании участка горячим, не представлены протоколы замеров температуАДРЕС обстоятельство не позволило признать, что слесари-ремонтники постоянно были заняты в зоне повышенных температуАДРЕС этого, не были представлены документы, подтверждающие постоянную занятость каждого конкретного слесаря-ремонтника на работах, дающих право на ДНП по Списку НОМЕР.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что первоначально сведения на работников были с кодом ДПО, а после проведения проверки сведения были откорректированы и представлены без кода.

В судебном заседании изучены документы, подтверждающие, что Жилин А.А. в указанные спорные периоды работал в должности и производстве, предусмотренной Списком НОМЕР :

-распоряжения по Термическому цеху НОМЕР Уральского автомобильного завода о закреплении за участком закалки и отжига с вредными условиями труда, для ремонта и обслуживания термического оборудования : НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА ( л.д. 194), от ДАТА ( л.д. 192), НОМЕР от ДАТА ( л.д. 189), НОМЕР от ДАТА ( л.д. 188), НОМЕР от ДАТА ( л.д. 187), НОМЕР от ДАТА ( л.д. 186, оборот), НОМЕР от ДАТА ( л.д. 186);

-протоколы количественного химического анализа воздуха рабочей зоны от 1994 года, 1997 года ( л.д. 101, л.д. 102);

-расчет численности слесарей-ремонтников ( л.д. 103-114);

-ремонтные карты агрегатов ( печь отжига), в которых отражены вид ремонта, описание произведенного ремонта и перечень сменных деталей( л.д. 115-116,117-119, 120-121, 122, 123-124, 125-126, 127-128,129-131,133, 134-135,136-137,138-139,140-141,142, 143-144,145-146, 147-148,149-151,152, 153, 155-156,157, 158-159160-161,162-163,164-165,167-169,170-171,172-173, 174—175, 176-179);

-опись инвентарного оборудования;

-распоряжение по цеху ремонта и обслуживания термогальванического оборудования за НОМЕР от ДАТА «О закреплении оборудования» ( л.д. 182),

-распоряжения по цеху ремонта и обслуживания термогальванического оборудования Термического цеха НОМЕР ОАО АЗ «Урал» о закреплении слесарей-ремонтников для проведения ремонта и технического обслуживания на участке «закалки и отжига» НОМЕР от ДАТА ( л.д. 185); НОМЕР от ДАТА ( л.д. 185, оборот); НОМЕР от ДАТА ( л.д. 184);от ДАТА ( л.д. 183).

Из показаний свидетеля ФИО11. следует, что в период с ... он работал вместе с истцом Жилиным А.И. в Уральском автомобильном заводе в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесарей-ремонтников участка термообработки, слесарей-ремонтников участка закалки и отжига, в термогальваническом цехе в качестве слесарей-ремонтников, в термическом цехе НОМЕР в качестве слесарей-ремонтников и на ОАО АЗ «Урал» с ДАТА по ДАТА в качестве слесарей–ремонтников, обслуживающих участки термических цехов, работали на горячем участке работ, выполняли работу в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня. В связи с тяжелыми условиями труда им предоставлялись дополнительные дни отпуска, выдавалось спецпитание (молоко).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку его показания последовательны и не противоречат обстоятельствам. сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Факт работы свидетеля Бобина А.А. вместе с истцом на Уральском автомобильном заводе и ОАО АЗ «Урал» в спорные периоды работы подтвержден трудовой книжкой свидетеля (л.д. 200-207).

Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, на ГУ УПФР в АДРЕС возложена обязанность включить в специальный стаж Бобина А.А. периоды работы в Уральском автомобильном заводе в Термическом цехе НОМЕР на участке термообработки в должности слесаря-ремонтника, в Термическом цехе НОМЕР на участке закалки и отжига в должности слесаря-ремонтника, в Термогальваническом цехе в должности слесаря-ремонтника с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, на ОАО АЗ «Урал» в качестве слесаря-ремонтника, обслуживающего участки термических цехов с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА ( л.д. 197-199).

Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, на ГУ УПФР в АДРЕС возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО12. периоды работы периоды работы в Уральском автомобильном заводе в Термическом цехе НОМЕР на участке термообработки в должности слесаря-ремонтника, в Термическом цехе НОМЕР на участке закалки и отжига в должности слесаря-ремонтника, в Термогальваническом цехе в должности слесаря-ремонтника : с ДАТА по ДАТА, на ОАО АЗ «Урал» в качестве слесаря-ремонтника, обслуживающего участки термических цехов : с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, на УПФР в АДРЕС возложена обязанность назначить Бобину А.А. пенсию в соответствии с абз. 2 пп 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА ( л.д. 180-181).

Из указанных решений Миасского городского суда следует, что Бобин А.А. работал на том же предприятии, на тех же участках работ, в той же должности и в те же периоды, что и истец Жилин А.И., и указанные периоды работы были зачтены Бобину А.А. в специальный стаж по Списку НОМЕР.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца о том, что в указанные оспариваемые периоды работы он работал на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по Списку НОМЕР. Каких-либо доказательств того, что в спорные периоды истец совмещал профессии или выполнял другие работы, не предусмотренные Списком НОМЕР, либо имела иные периоды, не подлежащие зачету в специальный стаж, ответчиком не представлено.

Суд считает, что совокупностью всех собранных доказательств подтверждено, что истец Жилин А.И. в периоды работы на Уральском автомобильном заводе : с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, на ОАО АЗ «Урал» в период с ДАТА по ДАТА. работал на горячих участках работ, в должности и производстве, предусмотренном Списком НОМЕР по ДАТА

Поскольку истцом Жилиным А.И. не представлено доказательств, подтверждающих льготный характер работы после ДАТА, в иске Жилину А.А. к ГУ УПФР в г. Миассе о включении в специальный стаж периода работы в ОАО АЗ «Урал» с ДАТА по ДАТА суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее возникновения права на пенсию.

С учетом необоснованно исключенных из специального стажа истца оспариваемых периодов работы специальный стаж истца Жилина А.И. на момент обращения в ГУ УПФР в г. Миассе ДАТА составлял более 12 лет 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии ( 9 лет 6 мес. 14 дн. + 3 г. 1 мес. 14 дн).

При указанных обстоятельствах требования истца Жилина А.И. ( ДАТА года рождения) о возложении на ГУ УПФР обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС от ДАТА НОМЕР (Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА) об отказе Жилину Александру Ивановичу в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС засчитать в специальный трудовой стаж Жилина Александра Ивановича периоды работы :

1)На Уральском автомобильном заводе :

-с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника участка термообработки;

-с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника участка закалки и отжига;

-с ДАТА по ДАТА в Термогальваническом цехе в качестве слесаря-ремонтника ;

-с ДАТА по ДАТА в Термическом цехе НОМЕР в качестве слесаря-ремонтника,

2) На ОАО АЗ «Урал» :

-с ДАТА по ДАТА.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС назначить Жилину Александру Ивановичу досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.

В иске Жилину Александру Ивановичу к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС о включении в специальный стаж периода работы в ОАО АЗ «Урал» с ДАТА по ДАТА отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: