Дело № 2-3481/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Степанову Александру Алексеевичу, Мамлееву Фатиху Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову А.А., Мамлееву Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между банком и Степановым А.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита ... руб. под ... годовых. В случае просрочки по кредиту кредитор обязан уплатить проценты ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор залога автомобиля ..., ... года выпуска, а также договор поручительства с Мамлеевым Ф.В. С января 2010 года ответчик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по кредиту. Согласно п. 5.9 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита. По состоянию на ДАТА задолженность перед банком составляет ... руб., в том числе:

- сумма основного долга по кредиту ... руб.,

- проценты за пользование кредитом ... руб.,

- проценты по просроченному кредиту ... руб.,

- проценты по просроченным процентам ... руб.

Просят:

- взыскать солидарно с Степанова А.А. и Мамлеева Ф.В. задолженность по кредиту ... руб.,

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., ... года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля ... руб.,

- взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» Филипенков А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Степанов А.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Ответчик Мамлеев Ф.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 50), причина неявки не известна.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Челябинвестбанк» и Степановым Александром Алексеевичем был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.6-8). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Степанову А.А. (заемщику) кредит в сумме ... руб. сроком до ДАТА под ...% годовых на приобретение автомобиля (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 4.1). Платежи по возврату кредита осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб. (пункты 5.3, 5.4, 5.4.1). По просроченным кредитам и процентам взимается ставка ...% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита (пункт 4.2).

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается поручительством Мамлеева Ф.В. и залогом имущества.

Установлено, что ДАТА между ОАО «Челябинвестбанк» и Мамлеевым Фатихом Валентиновичем заключен договор поручительства НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 11-12). Согласно договору поручительства Мамлеев Ф.В. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение Степановым А.А. всех его обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в том числе в части возврата основного долга ... руб. в срок до ДАТА, уплаты ...% годовых и уплаты повышенных процентов за просрочку возврата кредита и процентов.

ДАТА между ОАО «Челябинвестбанк» и Степановым А.А. заключен договор о залоге НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 9-10). По данному договору в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Степанов А.А. предоставил в залог автомобиль ..., ... года выпуска, ....

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по договору составляет: ... руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., проценты по просроченному кредиту ... руб., проценты по просроченным процентам ... руб. (л.д. 13-28)

Расчет задолженности банком составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Начисление процентов произведено из ставки ... % годовых, начисление процентов по просроченному кредиту и процентам произведено из ставки ...% годовых, как предусмотрено условиями договора.

Ответчик Степанов А.А. не представил в суд никаких возражений против произведенного банком расчета размера задолженности по договору, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Мамлеев Ф.В. не представил суду никаких возражений против предъявленных банком требований и против составленного банком расчета задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы основного долга и по уплате процентов, а также учитывая, что субсидиарная ответственность поручителя договором не предусмотрено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с Степанова А.А. и Мамлеева Ф.В. солидарно.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 329, ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что обязательства заемщика обеспечены залогом автомобиля, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания за предмет залога.

Также являются обоснованными требования банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в сумме ... руб. Ответчик Степанов А.А. согласен с установлением начальной продажной стоимости в таком размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом – ОАО «Челябинвестбанк» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Степанова Александра Алексеевича и Мамлеева Фатиха Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: сумму основного долга по кредиту ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), проценты по просроченному кредиту ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), проценты по просроченным процентам ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., ... года выпуска, ..., принадлежащий Степанову Александру Алексеевичу, установив начальную продажную стоимость автомобиля ... руб. (... руб.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: