Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Игоря Владимировича к ОАО «АЗ «Урал» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Котов И.В. обратился в суд с иском к ОАО «АЗ «Урал» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал на заводе «Урал» обрубщиком в литейном производстве. ДАТА у него было выявлено наличие двух профессиональных заболеваний: .... ДАТА в связи с этими заболеваниями ему установлена .... Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет ...% из-за ...% из-за .... Причиной заболеваний послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов. В результате профессиональных хронических заболеваний он длительное время вынужден был лечиться, находиться в санаториях, принимать большое количество лекарств. Он не может работать по своей профессии, ему противопоказан тяжелый труд. Ему приходится испытывать значительные физические страдания, сильную боль из-за полученных заболеваний. Болят .... Испытывает ... ... Бывают .... В настоящее время нуждается в постоянном лечении, применении .... Он не может работать в полную силу, ему нельзя переутомляться, .... В связи с заболеванием у него полностью изменился образ жизни, он не может .... Он очень переживает, что еще молодой человек, но уже потерял здоровье. Котов И.В. просит взыскать с ОАО «АЗ «Урал» компенсацию морального вреда в размере ....

В судебном заседании истец Котов И.В. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ОАО «АЗ «Урал» Агеева Н.Х. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ... относится к легкой степени повреждения здоровья. На легкий труд истец переведен с ДАТА. Сумма морального вреда необоснованно завышена, моральный вред не доказан. Реальная сумма морального вреда в пределах ....

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Котова И.В. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Котов И.В. с ДАТА работал на ОАО «УралАЗ» .... С ДАТА он переведен в ОАО «АЗ «Урал» обрубщиком в литейное производство. С ДАТА переведен столяром хозяйственной службы литейного производства (л.д.22-26).

ДАТА ... Котову И.В. установили заключительные диагнозы хронических профессиональных заболеваний, полученных в период работы ... – ..., что подтверждается извещениями НОМЕР и НОМЕР (л.д.13-14).

ДАТА Котову И.В. установлена ... по профзаболеванию (л.д.16). Степень утраты профессиональной трудоспособности из-за ... составляет ...%, из-за ... - ...% (л.д.15).

Согласно акта НОМЕР о случае профессионального заболевания от ДАТА профессиональное заболевание ... у истца Котова И.В., работавшего ... на ..., ... возникло из-за несовершенства технологического процесса, ..., не эффективной работы систем ..., вследствие которых он длительное время подвергался воздействию на организм вредных производственных веществ – .... (л.д.18-19).

Согласно акта НОМЕР о случае профессионального заболевания от ДАТА профессиональное заболевание ... у истца Котова И.В., работавшего ... возникло из-за несовершенства технологического процесса, ..., вследствие которых он подвергался локальной вибрации, передающейся на руки при работе с ...

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что по вине ответчика ОАО «АЗ «Урал» у Котова И.В. возникло два профессиональных заболевания. При таких обстоятельствах суд считает, что Котов И.В. имеет право требовать возмещения ему причиненного работодателем морального вреда.

Письмом от ДАТА ответчик отказал Котову И.В. во внесудебном порядке компенсировать моральный вред (л.д.8).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитываются также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает отмеченные выше обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер и тяжесть возникших у Котова И.В. профессиональных заболеваний.

Из записей в амбулаторной карте Котова И.В. следует, что он длительное время вынужден лечиться, в том числе в санаториях. Он подолгу находится на больничных листах, постоянно жалуется на боли в .... Ему назначается большое количество медикаментов. (л.д.38-138).

Из объяснений истца Котова И.В. в судебном заседании следует, что до заболевания он вел активный образ жизни, ходил с сыном на лыжах, играл в футбол. В настоящее время он не может даже быстро ходить, т.к. ..., ему приходится пользоваться .... У него .... Он не может ..., он .... При переутомлении у него ....

Свидетель ФИО5 суду показала, что Котов И.В. последние ... стал жаловаться на здоровье. Ранее он помогал по дому, в саду. В настоящее время он ничего делать не может, т.к. сильно .... Ночью он спит плохо. Его мучает ..., он пользуется ..., но это помогает ненадолго. До заболевания Котов И.В. вел активный образ жизни, они ходили в лес, в сад. С сыном он катался на коньках, на лыжах, играл в футбол, бадминтон. ... ... он никуда не ходит, т.к. у него все болит, болят ... ФИО1 не может длительное время находиться на улице, т.к. у него сразу .... Около ... лет истец постоянно ходит по врачам, вынужден принимать лекарства. В результате лечения здоровье Котова И.В. улучшается ненадолго, он вновь не может работать, жалуется на боли.

Свидетель ФИО6 пояснила, что с Котовым И.В. часто встречается в больнице. У него ..., .... При ней он неоднократно пользовался .... Когда они вместе начинали работать на заводе, он был здоровым парнем. Ранее он занимался с сыном, водил его гулять. В настоящее время он не может заниматься тем, чем занимался раньше, т.к. руками делать ничего не может. Он ей жаловался, что ..., постоянно пользуется ..., ходит на уколы.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Наличие вины истца в полученных им профессиональных заболеваниях не установлено, что подтверждается актами о случаях профессионального заболевания (л.д.18-19, 20-21). При таких обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения подлежащего взысканию в пользу истца размера возмещения вреда.

При определении размера компенсации Котову И.В. морального вреда суд учитывает отмеченные выше обстоятельства и полагает необходимым взыскать с ОАО «АЗ «Урал» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Остальные требования истца о компенсации морального вреда суд считает завышенными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «АЗ «Урал» в пользу Котова Игоря Владимировича компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Котова Игоря Владимировича о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий