,Дело № 2-3317/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ларисы Юрьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Миассу, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л

Андреева Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Миассу, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что она является наследницей ФИО1, умершей ДАТА После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящего из гаражного бокса НОМЕР в ГСК ...». При жизни ФИО1 являлась членом ГСК ...», уплачивала членские взносы, но право собственности на гаражный бокс не оформила.

Просит признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс НОМЕР в ГСК ...», с включением в наследственную массу.

Истец Андреева Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что земельный участок по гаражный бокс выделялся ФИО1, она сама своими силами построила гаражный бокс

Представитель ответчика Инспекция ФНС РФ по г.Миассу в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела (л.д.23). Представил в суд отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.17).

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела (л.д.21), причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Коллективного гаража № ...» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела (л.д. 29), причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела (л.д.22), причина неявки неизвестна.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась пользователем земельного участка НОМЕР в ГСК ...», что подтверждается сообщением Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа (л.д. 18) и никем не оспаривается.

ФИО1 являлась членом ГСК ...», что подтверждается членской книжкой, в которой имеются сведения об уплате взносов за период с 1988г. (л.д. 7-8, 30-33). На земельном участке ФИО1 построила гаражный бокс.

Согласно кадастрового паспорта на учете в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» состоит гаражный бокс общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: г. Миасс, Коллективный гараж ...», бокс НОМЕР (л.д.26-27).

В установленном законом порядке право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.15).

ДАТА ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Судом установлено, что гаражный бокс НОМЕР в ГСК ...» построен ФИО1 ее силами и средствами, но без оформления соответствующих документов. Факт строительства гаража ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО5 пояснил, что земельный участок выделяли ФИО1, она сама построила гаражный бокс, пользовалась им до смерти.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является соседом ФИО1 по гаражу. В 60-70 годах землю под гараж выделяли ФИО1, она сама построила гараж, пользовалась гаражом, была членом гаражного кооператива.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим доказательствам.

В соответствии с ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что гаражный бокс построен ФИО1 на отведенном ей земельном участке, сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности. Приобретение права собственности на самовольно возведенное строение во внесудебном порядке не возможно. На это прямо указывают положения пункта 3 ст.222 Гражданского кодекса РФ, согласно которым право собственности на самовольную постройку признается судом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, родившейся ДАТА в д. АДРЕС, умершей ДАТА (свидетельство о смерти III-ИВ НОМЕР, выданное ДАТА специализированным отделом ЗАГС Администрации АДРЕС), право собственности, возникшее при ее жизни, на гаражный бокс, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный гараж ...», бокс НОМЕР, с включением в наследственную массу.

В удовлетворении исковых требований Андреевой Ларисы Юрьевны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности за умершим отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: