Дело № 2-2902/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА. Г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Юрия Владимировича к Акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Ежов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «СОЮЗ») о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование иска указал, что в январе 2011 года АКБ «СОЮЗ» подал на него иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА. В качестве доказательства банком была представлена копия кредитного договора с его подписью. При оформлении кредитного договора его жена поставила в договоре свою подпись и передала документы работнику банка. Он нигде не расписывался, не знал, что является созаемщиком по кредитному договору.

С учетом уточненных требований (л.д. 110) просит:

- признать кредитный договор ... от ДАТА с АКБ «СОЮЗ» незаключенным,

- взыскать с АКБ «СОЮЗ» компенсацию морального вреда ... руб.,

- взыскать с АКБ «СОЮЗ» расходы на проведение почерковедческой экспертизы ... руб.,

- взыскать с АКБ «СОЮЗ» расходы по оплате юридических услуг ... руб.

Истец Ежов Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АКБ «СОЮЗ» Уткин Е.Б. исковые требования не признал. Пояснил, что банк не совершил никаких действий (бездействий), посягающих на жизнь, здоровье, достоинство, личную репутацию истца.

Третьи лица Ежова И.А. и Горяинова О.А. исковые требования посчитали обоснованными.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Ежова ... подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истцом представлен в суд кредитный договор ... от ДАТА между АКБ «СОЮЗ» (с одной стороны) и Ежовой Ириной Анатольевной и Ежовым Юрием Владимировичем (с другой стороны) (л.д.6-9).

Указанный договор подписан представителем банка и заемщиком Ежовой И.А., подпись заемщика Ежова Ю.В. в договоре отсутствует.

Банком представлен в суд другой экземпляр этого же договора, в котором имеется подпись представителя банка, в также подписи обоих заемщиков: Ежовой И.А. и Ежова Ю.В. (л.д. 81-84).

Истец Ежов Ю.В. пояснил, что он договор не подписывал, в представленном банком экземпляре договора стоит не его подпись. Третье лицо Ежова И.А. дала суду аналогичные пояснения.

Определением суда от ДАТА по делу назначалась судебно-почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: выполнена ли нижняя подпись в графе «ЗАЕМЩИК» на всех страницах; подпись на четвертой странице перед словами «Ежов Юрий Владимирович»; подпись и слова «Ежов Ю.В.» на четвертой странице после слов «С содержанием оказываемых банком услуг и размером взимаемых с меня комиссии ознакомлен и согласен» в кредитном договоре ... от ДАТА Ежовым Юрием Владимировичем или иным лицом (л.д. 76-78).

Как следует из заключения эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, подписи, расположенные ниже графы «ЗАЕМЩИК» на 4-х листах; подпись на четвертом листе перед словами «Ежов Юрий Владимирович»; подпись и рукописная запись «Ежов Ю.В.» после слов «С содержанием оказываемых банком услуг и размером взимаемых с меня комиссии ознакомлен и согласен» в кредитном договоре ... от ДАТА выполнена не Ежовым Юрием Владимировичем, а иным лицом (л.д. 90-98).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Поскольку оно подробно, аргументировано, не оспаривается никем, в том числе представителем АКБ «СОЮЗ».

Таким образом, Ежов Ю.В. не подписывал кредитный договор от ДАТА, следовательно, этот договор являются незаключенным в части созаемщика Ежова Ю.В.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец Ежов Ю.В. пояснил, что моральный вред ему причинен в связи с тем, что с января он судится с банком, подорвал здоровье, не может выехать за границу, в его кредитной истории имеются сведения о неуплате кредита.

Суд считает, что исковые требования Ежова Ю.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Поскольку им не представлено доказательств совершения банком каких-либо неправомерных действий или бездействий, которыми нарушены личные неимущественные права или иные нематериальные блага истца.

Заявленные Ежовым Ю.В. требования о компенсации морального вреда связаны с требованиями о признании незаключенным кредитного договора с АКБ «СОЮЗ». То есть, требования о компенсации морального вреда связаны с требованиями имущественного характера, по которым действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Ежов Ю.В. понесен расходы по оплате почерковедческой экспертизы в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 111).

Указанные расходы подлежат взысканию с АКБ «СОЮЗ», поскольку требования Ежова Ю.В. о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Также истец понес расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в суд и за консультацию в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 113).

Расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному взысканию с ответчика в сумме ... руб. Поскольку исковые требования Ежова Ю.В. удовлетворены частично, сумма ... руб. является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать кредитный договор ... от ДАТА между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) и Ежовой Ириной Анатольевной и Ежовым Юрием Владимировичем незаключенным в части созаемщика Ежова Юрия Владимировича.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в пользу Ежова Юрия Владимировича расходы по оплате экспертизы в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп), расходы за составление искового заявления ... руб. (... руб.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Ежова Юрия Владимировича к Акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) о компенсации морального вреда, а также требований о взыскании расходов за составление искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: