Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации АДРЕС, ДАТА Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В., с участием ответчика- истца Гилева Ю.А., представителя ответчика- истца Иванова С.А., при секретаре Луговских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гилеву Юрию Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Гилева Юрия Алексеевича к Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гилеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР-ф от ДАТА. Просит взыскать с Гилева Ю.А. задолженность кредитному договору в сумме ..., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ-211440, год выпуска ..., идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет серо-сине-зеленый в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать судебные расходы в размере .... Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Гилевым Ю.А. заключен кредитный договор НОМЕР-ф и ответчику предоставлен кредит в размере ... на приобретение транспортного средства ВАЗ-211440, год выпуска ..., идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет серо-сине-зеленый. В целях обеспечения кредита ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор о залоге приобретаемого имущества НОМЕР. Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Текущий долг по кредиту составляет ..., долг по погашению кредита .... Гилев Ю.А. обратился в суд со встречным иском к Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора. В судебном заседании представитель истца- ответчика ООО «Русфинанс Банк» не участвовал, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия (л.д. 25 т.2) и отзыв на исковое заявление Гилева Ю.А., в котором исковые требования не признает ссылаясь на свободу договора и пропуск Гилевым Ю.А. срока исковой давности по требованию о признании недействительными условий договора в части, т.е. о признании недействительной оспоримой части сделки (т.2 л.д. 26-28). Ответчик –истец Гилев Ю.А. в судебном заседании иск о досрочном взыскании кредита не признал, поскольку задолженность по текущим платежам не имеет. Свои обязательства по кредитному договору исполняет ежемесячно. Просрочка платежа имела места два раза, поскольку по состоянию здоровья (инвалид третьей группы по общему заболеванию, бессрочно) не мог найти работу. Кроме того, условия договора о порядке распределения денежных средств не соответствуют требованиям закона и ущемляют его права, поскольку долг не погашается, а только увеличивает. На день рассмотрения дела в суде он вообще не имеет задолженности. Представитель ответчика –истца Гилева Ю.А.- Иванов С.А. первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что условия договора о порядке погашения задолженности нарушают требования закона и ничтожны изначально. Довод банка об оспоримости сделки не соответствует закону, поскольку если сделка недействительна в силу закона, то она ничтожна и к таким требованиям применяется трехгодичный срок исковой давности, который истцом не пропущен. Выслушав пояснения ответчик –истца Гилева Ю.А. и его представителя Иванова С.А., исследовав все материалы дела, суд считает, что иск банка удовлетворению не подлежит, исковые требования Гилева Ю.А. подлежат удовлетворению. Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Гилевым Ю.А. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ..., сроком по ДАТА (включительно), для покупки автомобиля в соответствии с договором купли-продажи модели ВАЗ-211440, год выпуска ..., идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет серо-сине-зеленый. Размер процентов за пользование кредитом определен договором 15 % годовых (т.1 л.д.9-10). Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено Договором о залоге имущества НОМЕР-фз, в качестве предмета залога указан приобретаемый автомобиль (т.1 л.д. 11-13). Пункт 10 кредитного договора предусматривает, что возврат кредита производится частями ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи в размере минимального платежа ... копеек. Минимальный размер платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (т.1 л.д. 9). Пунктом 18 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно пункта 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты). В силу п.2 ст.811 ГК РФ, пункта 26 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. По смыслу приведенной нормы закона (договора), она устанавливает определенный вид гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по договору. Поэтому, основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, предусмотренных процентов является совокупность обстоятельств допущения просрочки, наличия срочной задолженности по кредиту и процентов за его пользование. Разрешение указанных требований предполагает учет судом как фактических обстоятельств нарушения обязательств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), так и юридических обстоятельств такого нарушения (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), а так же необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Как следует из истории погашения по договору Гилев Ю.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита, процентов вносил не в полном объеме (т.1 л.д. 53-59). Исходя из расчета задолженности, истории погашения по договору текущий долг по кредиту на ДАТА составил- ... копейку, из которых: текущий долг по кредиту – ..., срочные проценты на сумму текущего долга- ..., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ..., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- ..., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – ..., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – ... (т.2 л.д. 15). Вместе с тем, ответчиком суду представлены квитанции о перечислении ежемесячных платежей по кредиту, копии которых приобщены к материалам дела (т.1л.д. 82-86, т.2 59-62). Из представленных суду квитанций установлено, что ответчиком ежемесячно, за исключением ДАТА года, перечислялись платежи по кредиту и на момент судебного разбирательства ответчиком выплачено по кредиту .... Исходя из графика оплаты по кредиту на ДАТА года ответчиком должно было быть выплачено ... Из выписки по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА установлено, что на момент рассмотрения дела в суде дебет равен кредиту и составляет ..., исходящее сальдо равно нулю (т. 2 л.д. 30-36). Из истории всех погашений клиента по договору следует, что на просрочку долга вынесена сумма ... (т.2 л.д. 42). Суд принимает во внимание исполнение обязательств ответчиком, наличие задолженности по уплате штрафных санкций в размере .... Суд исходит из того, что предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правило не является безусловным и подлежит применению не во всех без исключения случаях нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков для возврата очередной части кредита. По делу было установлено, что нарушения сроков возврата кредита были допущены заемщиком в связи с объективно возникшими у них ввиду состояния здоровья, материальными затруднениями. Сразу же после появления денежных средств возникшая задолженность ответчиком погашалась, уплачивалась предусмотренная кредитным договором пеня за просрочку платежей. Поэтому с учетом правил ст. 401 Гражданского кодекса РФ поведение ответчика не может быть расценено судом как недобросовестное (виновное) и направленное на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств. Текущая задолженность на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции соответствует размеру очередного ежемесячного платежа. Ответчик продолжает исправно возвращать кредит. При таких обстоятельствах удовлетворение требований банка о досрочном (почти на два года ранее срока) возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита (порядка 47%) вместе с причитающимися процентами являлось бы несоразмерным допущенному ответчиком нарушению предусмотренных кредитным договором обязательств и его последствиям. С учетом изложенного суд считает, что несмотря на допущенные ранее просрочки платежей, оснований для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов в настоящее время не имеется. В ином случае удовлетворение требований банка повлечет за собой нарушение как интереса обеих сторон кредитного договора, так и самих условий договора, предусматривающих основания для его расторжения. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку судом отказано банку в досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, то не имеется оснований для удовлетворения требования банка об обращении взыскания на автомобиль и взыскания с ответчика судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ). Встречные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В силу п.п. 10,14 Кредитного договора заемщик погашает долг и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей не позднее последнего числа каждого календарного месяца, первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период, в последующем заемщики производят ежемесячные платежи в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого на дату подписания договора составляет .... Согласно п. 14 погашение задолженности производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по договору; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов, уплата просроченный процентов, погашение просроченной задолженности, уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу (т.1 л.д. 9).При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик выплачивает кредитору плату (штрафные санкции) в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 10). В силу п. 26 договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы штрафа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Суд, при рассмотрении дела, вправе проверить данные условия договора на его соответствие требованиям закона и решить вопрос о перерасчете процентов исходя из установленного сторонами процента за пользование кредитом. Суд приходит к выводу о не соостветствии 14 договора требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от ДАТА) при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Статьей 319 Гражданского кодекса РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 Гражданского кодекса РФ). Если кредитором неправильно применены положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику. Суду не представлено доказательств того, что Банком понесены издержки, связанные с получением исполнения Гилевым Ю.А. обязательств по Договору. Соответственно, при поступление платежа погашение должно производиться в следующем порядке: проценты за пользование кредитом (срочные проценты), в оставшейся части - основную сумму долга (срочная задолженность), а затем штрафные санкции, предусмотренные договором. Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет подлежит уточнению в строгом соответствии со ст. 319 ГК РФ. Судом установлено, что Гилевым Ю.А. в ДАТА году вносились платежи: .... В ДАТА году вносились платежи: 22 .... В ДАТА году вносились платежи: в ... В ДАТА году вносились платежи .... Всего выплачено в ДАТА (за 9 месяцев) ..., по графику должно было быть выплачено- .... Таким образом, в ДАТА года имело место не внесение предусмотренного договором платежа в полном объеме. Однако, как установлено выше переплата в ДАТА составила ..., данные денежные средства находились в пользовании Банка и как переплата истцу не возвращались. Соответственно, указанные денежные средства должны были быть зачтены при внесении платежей не в полном размере, иначе нарушаются принципы ст. 10 ГК РФ. С учетом этого по состоянию на 2010 год имелась переплата в размере .... Банк весь период пользовался суммой переплаты, однако истец не заявляет требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Гилевым нарушены условия договора в ДАТА – не внесен платеж в размере .... Вместе с тем остаток платежей выплаченных ранее на ДАТА год составил .... Соответственно при определении суммы задолженности, суд исходит из того, что в ДАТА был внесен платеж ..., который являлся недостаточным для исполнения обязательства. Из Графика погашения кредита следует, что в ДАТА года размер процентов – .... Следовательно, ... подлежит погашению как сумма срочных процентов, а ... на погашение срочной задолженности по договору. Следовательно, сумма кредита на дату ДАТА составляла .... Период пользования кредитом с ДАТА по ДАТА составляет 31 день. Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями 15.00 % годовых составляет ...). Задолженность по уплате срочных процентов составила ..., просроченный кредит .... Сумма кредита на дату ДАТА составляла .... Период пользования кредитом с ДАТА по ДАТА составляет 28 дней. Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями 15.00 % годовых составляет ... Задолженность по уплате срочных процентов составила ..., просроченный кредит .... В связи с тем, что Гилев Ю.А. допустил просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора был произведен расчет штрафных санкций: размер повышенных процентов 0.50 % в день, размер просроченного долга по кредиту .... Расчет повышенных процентов на просроченный ДОЛГ за период с ... Размер просрочки по уплате срочных процентов по кредиту .... Расчет повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате срочных процентов за период начисления с ... ДАТА Гилевым Ю.А. внесено ... рублей, соответственно платеж распределяется на срочные проценты в размере 3290 рублей 91 копейка, 5292 рубля 21 копейка срочная задолженность, 416 рублей 88 копеек на штрафные санкции. Соответственно ссудная задолженность на апрель 2010 года составляет – ... рублей. Период п с Проценты за пользование кредитом – ... ДАТА Гилевым внесена сумма ... рублей. Погашение распределяется: ... погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. ... на погашение задолженности по просроченным процентам. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... ДАТА Гилевым внесена сумма .... Погашение распределяется: ... погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. ... на погашение задолженности по просроченным процентам. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... ДАТА Гилевым внесена сумма .... Погашение распределяется: ... погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. ... на погашение задолженности по просроченным процентам. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... ДАТА Гилевым внесена сумма .... Погашение распределяется: ... погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. ... на погашение задолженности по просроченным процентам. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... ДАТА Гилевым внесена сумма .... Погашение распределяется: ... погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. Остаток -... который распределяется на погашение задолженности по просроченным процентам в размере ... копеек и просроченному кредиту в размере .... Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ... копеек, просроченный кредит – .... ДАТА Гилевым внесена сумма .... Погашение распределяется: ... погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. Остаток -..., который распределяется на погашение задолженности по просроченному кредиту. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... ДАТА Гилевым внесена сумма .... Погашение распределяется: ... копеек погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. Остаток -..., который распределяется на погашение задолженности по просроченному кредиту. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... ДАТА Гилевым внесена сумма ... рублей. Погашение распределяется: ... копеек погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. Остаток -..., который распределяется на погашение задолженности по просроченному кредиту. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... ДАТА Гилевым внесена сумма ... рублей. Погашение распределяется: ... копеек погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. Остаток -..., который распределяется на погашение задолженности по просроченному кредиту. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... ДАТА Гилевым внесена сумма ... рублей. Погашение распределяется: ... копеек погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. Остаток -..., который распределяется на погашение задолженности по просроченному кредиту. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... ДАТА Гилевым внесена сумма ... рублей. Погашение распределяется: ... погашение срочных процентов и ... срочная задолженность по кредиту. Остаток -..., который распределяется на погашение задолженности по просроченному кредиту. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... ДАТА, ДАТА, ДАТА, Гилевым внесены суммы по ... рублей. Ежемесячный платеж по Договору составляет .... Остаток -..., который распределяется на погашение задолженности по просроченному кредиту. Следовательно, на задолженность по срочным процентам составляет ..., просроченный кредит – .... Таким образом, на момент рассмотрения требований Банка в суде Гилев не имеет задолженности по текущему долгу и не имеет просроченного долга, процентов. Как следует из условий договора за несвоевременное исполнение обязательств начислению подлежат повышенные проценты, которые являются штрафными санкциями. Согласно ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Статья 180 ГК РФ предусматривает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части Применительно к ст. 180 ГК РФ часть сделки - это одно или несколько условий сделки, которые применительно к настоящей статье не должны относиться к категории существенных условий. Недействительность существенного условия всегда влечет недействительность сделки в целом, все остальные условия такого значения могут и не иметь. Предпосылкой признания недействительности части сделки согласно ст. 180 является наличие предположения, что сделка была бы совершена и при отсутствии ее недействительной части. При этом необходимо учитывать все обстоятельства, относящиеся к сделке, и, прежде всего ее содержание. Бремя доказывания лежит на истце. В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В то же время это не влияет на другие условия договора. Возможность признания недействительной не всей, а части сделки отвечает требованиям правопорядка, который может признавать неправомерность даже отдельных условий сделки. Поскольку гражданско-правовое регулирование направлено на придание устойчивости отношениям, складывающимся в гражданском обороте, ст. 180 ГК РФ предусматривает возможность недействительности лишь части сделки, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Для договоров такое предположение правомерно при наличии двух условий: а) отсутствие части сделки не препятствует признанию сделки в остальной ее части совершенной (объективный критерий); б) стороны в момент совершения сделки были бы согласны совершить сделку без включения ее недействительной части (субъективный критерий) В данном случае сделка - кредитный договор, целью сделки является предоставление заемщику кредитных средств. Данная цель сторонами была достигнута, денежные средства заемщику были предоставлены, в связи с чем, оснований делать вывод о том, что данный кредитный договор не был бы заключен, если бы в него не были включены оспариваемые истцом пункты, не имеется, поэтому даже признание нескольких пунктов кредитного договора недействительными, не является основанием для признания недействительным кредитного договора в целом с момента его заключения. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, при этом закон не исключает возможность предъявления исков о признании недействительности ничтожной сделки, но такие требования могут быть предъявлены в суд сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности началось с ДАТА и на момент предъявления встречного иска истек. Вместе с тем, суд считает, что данный срок подлежит восстановлению: в процессе рассмотрения гражданского дела в суде с ДАТА Гилевым заявлялось о незаконности начисления процентов, отсутствии задолженности, данный вопрос являлся предметом рассмотрения в суде, решение судом выносилось с учетом ст. 319 ГК РФ ДАТА. Суд считает, что срок исковой давности не пропущен - ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Как установлено выше Гилев не имеет задолженности перед Банком по выплате срочных процентов и долга по кредиту, что в частности подтверждается и выпиской из лицевого счета, в которой дебет и кредит равны нулю. Однако имеет задолженность по выплате штрафных санкций в размере ... Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ). Интересы истца Гилева Ю.А. в судебном заседание представлял Иванов С.А.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере ... подлежат частичному удостоверению: представитель составил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседание. Суд полагает, что с ответчика ...» в пользу истца подлежит взысканию ... в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя. На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гилеву Юрию Алексеевичу в части о взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и обращении взыскания на заложенное имущество. Признать незаконным пункт 14 Кредитного договора НОМЕР от ДАТА в части порядка погашения задолженности и единовременной комиссии. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Гилева Юрия Алексеевича судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий судья ДАТА Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда определила: Решение Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отменить, принять в указанной части новое решение: «Взыскать с Гилева Юрия Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» неустойку по кредитному договору от ДАТА в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....» В остальной части это же решение оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения. РЕШЕНИЕ вступило в законную силу ДАТА.