2-322\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Золотухина Станислава Петровича на постановление судебного пристава –исполнителя Миасского ГОСП,

У С Т А Н О В И Л :

Золотухин С.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Миаского ГОСП. В обоснование жалобы указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Саковой Е.Р. от ДАТА снижена стоимость имущества, переданного на торги : принадлежащая ему ... доли в праве собственности на гаражный бокс общей площадью ...., расположенный по адресу : АДРЕС, бокс НОМЕР, по исполнительному производству НОМЕР. О вынесении постановления он узнал после ДАТА. Считает данное постановление незаконным, поскольку в нарушение ч 10 ст 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» оно вынесено до истечения месячного срока со дня его передачи на реализацию. Из обжалуемого постановления следует, что на реализацию имущество было передано по акту приема-передачи от ДАТА, а цена снижена ДАТА. Кроме того, при исчислении общей стоимости имущества судебный пристав-исполнитель необоснованно занизил его на ... : до снижения она составляла ... рублей, а после снижения- ..., то есть снижение допущено не на .... Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП от ДАТА о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

Заявитель Золотухин С.П. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д.33).

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Сакова Е.Р. считает жалобу необоснованной. В обжалуемом постановлении была допущена описка : в графе «общая стоимость» не пропечаталась цифра «1». Постановлением об исправлении описок от ДАТА внесены исправления в графу «общая стоимость», изменена сумма .... Согласно п. 10 ст 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не обязан предусматривать месячный срок для вынесения постановления о снижении цены на 15%. Просила жалобу Золотухина С.П. оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ЗАО «Проектсервис» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Саковой Е.Р., исследовав все материалы дела, находит жалобу необоснованной.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в Миасский ГОСП поступил исполнительный лист, выданный на основании решения Миасского городского суда от ДАТА, об обращении взыскания задолженности Золотухина С.П. перед ...» на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, на долю Золотухина С.П. в размере НОМЕР доли в праве собственности на гаражный бокс общей площадью ...., условный номер объекта НОМЕР, расположенный по адресу : г..., бокс НОМЕР, путем продажи этой доли с публичных торгов ( л.д. 24-25).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Золотухина С.П. ( л.д. 21).

Согласно ... об определении рыночной стоимости ... доли в праве пользования арестованным недвижимым имуществом, находящимся по адресу : г. ... для целей принудительной реализации в рамках исполнительного производства, составленному ... стоимость ... в праве собственности на гаражный бокс на дату оценки ДАТА определена в ... ( л.д. 22-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП от ДАТА установлена стоимость ... доли в праве собственности на гаражный бокс общей площадью ... кв.м., условный номер объекта НОМЕР, расположенный по адресу : г. ... для целей продажи в условиях исполнительного производства, в соответствии с Отчетом № ... в размере ... рублей ( л.д. 16-17).

ДАТА по акту передачи арестованного имущества на торги судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Сакова Е.Р. передала в ТУ Росимущества документы на ... доли в праве собственности на гаражный бокс общей площадью ...., расположенный по адресу : г... для реализации указанного имущества с публичных торгов ( л.д. 19).

Первые торги указанного имущества признаны несостоявшимися, что подтверждено протоколом окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества должника Золотухина С.П. от ДАТА, составленным комиссией ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ( л.д. 20).

Согласно ч 10 ст 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав – исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15 %.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на ... ( л.д. 4).

Как следует из обжалуемого постановления, в графе «оценка за ед. изм» указана цена ..., в графе «общая стоимость» указано ... ( л.д. 4).

Из объяснений судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Саковой Е.Р. следует, что в обжалуемом постановлении допущена описка, которая выразилось в том, что в графе «общая стоимость» не пропечаталась цифра «1».

Постановлением об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя, вынесенного судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Саковой Е.Р. ДАТА, внесены исправления в графу «общая стоимость», изменена сумма .... на сумму ... ( л.д. 13).

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем снижена цена имущества, переданного на реализацию, не на ..., являются необоснованными.

Поскольку имущество, принадлежащее Золотухину С.П., было передано для реализации на торгах, то в соответствии с нормой п. 10 ст 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не обязан предусматривать месячный срок для вынесения постановления о снижении цены на ...

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необоснованной жалобу Золотухина С.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Золотухина Станислава Петровича о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя Миасского ГОСП Саковой Е.Р. от ДАТА о снижении цены имущества, переданного на реализацию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: