Дело 2-307

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пермяковой Людмиле Петровне, Пермяковой Светлане Николаевне взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Пермяковой Л.П., Пермяковой С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере .... из которых ... основной долг, .... долг по процентам, ...пени по основному долгу, .... пени по процентам, взыскании расходов по госпошлине в размере ....

В обоснование иска указал, что ДАТА банк заключил Кредитный договор с Пермяковой Л.П. по которому предоставил ей кредит в сумме .... на срок 48 месяцев с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 28 % годовых, Кредит был обеспечен Договором поручительства с Пермяковой С.Н. Возврат кредита должен был производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заемщик нарушила свои обязательства по кредитному договору в связи с чем банк просит взыскать долг в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя банка.

Ответчица Пермякова Л.П.. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.

Ответчица Пермякова С.Н. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.

Ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Материалами дела установлено, что ДАТА банк заключил Кредитный договор ... с Пермяковой Людмилой Петровной, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме .... сроком на 48 месяцев с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 28 % годовых,

Денежные средства по кредиту перечислены на расчетный счет заемщицы, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком, по Кредитному договору был заключен Договоры поручительства с Пермяковой Светланой Николаевной ( л.д.19).

В соответствии с п. 1.1. и 1.2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате комиссий, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита), по уплате пени за просрочку уплаты процентов, по уплате сумм штрафных санкций, убытков.

Возврат кредита должен производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) банк вправе в одностороннем порядке досрочно взыскать с заемщика (поручителя) суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно п.5.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно частями согласно установленному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, следовательно указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Таким образом, из условий кредитного договора усматривается, что в нем определен срок возврата кредита, при этом, условие о сроке действия договора поручительства не содержится, в самом договоре поручительства срок его действия определен фактическим исполнением основного договора, календарная дата срока окончания поручительства, либо ссылка на неизбежное событие отсутствует.

Данное условие о сроке, содержащееся в договоре поручительства, не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ, указание в договоре поручительства на срок предоставления кредита не является указанием на срок предоставления поручительства, к нему не относимого. При указанных обстоятельствах, суд считает, что срок поручительства в договоре не определен.

В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение денежных обязательств по частям в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, поручитель в силу приведенных выше положений закона и условий договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком по уплате тех платежей, срок уплаты которых наступил в пределах года до обращения банка с иском в суд.

Банк с иском обратился в суд ДАТА, следовательно, в соответствии с приведенной выше правовой нормой поручитель отвечает по тем обязательствам должника, срок исполнения которых наступил не ранее ДАТА

Учитывая согласованный сторонами график платежей, поручитель в данном споре отвечает по неисполненным обязательствам заемщика по уплате основного долга и процентов, начиная с ДАТА, поскольку это первое обязательство, срок уплаты которого наступил после ДАТА

Как следует из графика, выписки по лицевому счету заемщика, предоставленного банком расчета заемщиком платежи основного долга не вносились, сумма долга за последний год и на будущее время составила .....

По состоянию на ДАТА сумма долга по процентам составила ...., в том числе просроченные проценты ..., начисленные проценты ...., сумма процентов за последний год составила ... коп. в том числе просроченные проценты ..... начисленные проценты ....

Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность наряду с заемщиком по основному долгу и процентам по договору в указанном размере. Остальная сумма долга по основному долгу и процентам подлежит взысканию только с заемщика Пермяковой Л.П., а именно .... основной долг ( .... – проценты за пользование кредитом ...

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчицей Пермяковой Л.П. нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд считает, что истцом правомерно начислена неустойка на основании п.5.1кредитного договора.

Размер задолженности по пени за период просрочки исполнения обязательств по договору составляет ...). Размер задолженности за последний год составляет .....

Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ...., эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины : с Пермяковой Л.П. в размере ...., с Пермяковой С.Н. в .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Пермяковой Людмилы Петровны, Пермяковой Светланы Николаевны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере ... основного долга; ... проценты по договору; ... пени.

Взыскать с Пермяковой Людмилы Петровны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере ... основного долга; ...) проценты по договору; ... пени.

Взыскать с Пермяковой Людмилы Петровны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по госпошлине в размере ...

Взыскать солидарно с Пермяковой Светланы Николаевны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по госпошлине в размере ...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: