Дело 2-342

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА год

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.а.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапанина Сергея Ивановича к Муниципальному унитарному предприятию «Центр снабжения» Миасского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Лапанин С.И.. обратилась в суд с иском к МУП «Центр снабжения о взыскании .... задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что работал на предприятии в должности грузчика с ДАТА при увольнении ответчик не выплатил ему заработную плату. Просит взыскать задолженность в указанном размере с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании истец Лапанин С.И. иск поддержал.

Представитель ответчика МУП «Центр снабжения» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика конкурсный управляющий МУП «Центр снабжения» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело в отсутствие, в заявлении указал, что требования истца подлежат удовлетворению, так как у МУП «Центр снабжения» действительно имеется перед истцом задолженность по заработной плате в указанной в иске сумме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Материалами дела установлено, что Лапанин С.И.работал в МУП «Центр снабжения» в должности грузчика с ДАТА. по ДАТА, согласно справки работодателя за предприятием числится задолженность по заработной плате в размере ...

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, то у суда имеется основания для удовлетворения иска Лапанина С.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Центр снабжения» в пользу Лапанина Сергея Ивановича задолженность по заработной плате в размере ...

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Центр снабжения» госпошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: