ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Миассу Челябинской области к Картаполову Евгению Георгиевичу о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по г. Миассу Челябинской области обратилась в суд с иском к Картаполову Е.Г. о взыскании пени. В обоснование исковых требований указали, что в отношении Картаполова Е.Г. была проведена выездная налоговая проверка. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки зам. начальника ИФНС России по г. Миассу Челябинской области (далее - Инспекция) ДАТА принято решение НОМЕР о привлечении Картаполова Е. Г. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Вышеуказанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку в общей сумме ... руб.

На основании решения НОМЕР от ДАТА, Инспекцией, ДАТА в адрес Картаполова Е.Г. выставлено требование НОМЕР об уплате налога, пени, штрафа. В соответствии с требованием НОМЕР от ДАТА Картаполову Е.Г. предлагалось уплатить, числящуюся за ним задолженность в срок до ДАТА Требование инспекции НОМЕР от ДАТА налогоплательщиком исполнено не было.

ДАТА Инспекция обратилась в Миасский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, налоговым санкциям в сумме ... руб. Заочным решением Миасского городского суда от ДАТА исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДАТА До настоящего времени задолженность по уплате доначисленных Инспекцией налогов, в том числе НДС, Картаполовым Е.Г. не погашена.

На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес Картаполова Е.Г. ДАТА выставлено требование НОМЕР, которым налогоплательщик был поставлен в известность о числящейся за ним задолженности по пени по НДС в сумме ... руб. В соответствии с требованием НОМЕР от ДАТА налогоплательщику предложено погасить, числящуюся за ним задолженность в срок до ДАТА Вышеуказанное требование Инспекции об уплате пени, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено - задолженность в сумме ... руб. в бюджет Картаполовым Е.Г. не уплачена.

Просят взыскать с Картаполова Е.Г. пени по налогу на добавленную стоимость в сумме ... руб. в доход федерального бюджета АДРЕС на Единый счет НОМЕР в ГРКЦ ГУ БР по АДРЕС.

В судебном заседании представитель Инспекции ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Картополов Е.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что в отношении Картаполова Е.Г. была проведена выездная налоговая проверка. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ИФНС России по АДРЕС ДАТА принято решение НОМЕР о привлечении Картаполова Е. Г. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Вышеуказанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку в т.ч.: по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты -ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты -ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты -ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты -ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА); по НДС за ДАТА года в размере ... руб. (срок уплаты - ДАТА). Итого: ... руб.

В соответствии с требованием НОМЕР от ДАТА Картаполову Е.Г. предлагалось уплатить, числящуюся за ним задолженность (... руб., в том числе по НДС за ДАТА. в размере ... руб., в срок до ДАТА Требование инспекции НОМЕР от ДАТА налогоплательщиком исполнено не было.

ДАТА Инспекция обратилась в Миасский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Картаполова Е.Г. задолженности по налогам, пени, налоговым санкциям в сумме ... руб., в том числе по НДС за ДАТА. в размере ... руб.

Заочным решением Миасского городского суда от ДАТА исковые требования Инспекции были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДАТА

До настоящего времени задолженность по уплате доначисленных Инспекцией налогов, в том числе НДС, Картаполовым Е.Г. не погашена, что подтверждается выпиской из консалидированного лицевого счета.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате в установленный законодательством срок НДС за ДАТА. в сумме ... руб., недоимка для пени - ... руб.

Судом проверен, и признан правильным, расчет пени, представленный Инспекцией.

Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, пени признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени. Требование об уплате налога, пени направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес Картаполова Е.Г. ДАТА выставлено требование НОМЕР, которым налогоплательщик был поставлен в известность о числящейся за ним задолженности по пени по НДС в сумме ... руб., что подтверждается реестром об отправки требования. В соответствии с требованием НОМЕР от ДАТА налогоплательщику предложено погасить, числящуюся за ним задолженность в срок до ДАТА

До настоящего времени налогоплательщиком Картаполовым Е.Г. в добровольном порядке задолженность по пени в сумме ... руб. в бюджет не уплачена.

При указанных обстоятельствах суд считает правильным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета задолженность по пени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Картаполова Евгения Георгиевича пени по налогу на добавленную стоимость в сумме ... рублей ... копеек в доход федерального бюджета АДРЕС на Единый счет НОМЕР в ГРКЦ ГУ БР по АДРЕС, получатель ИНН НОМЕР Управление федерального казначейства МФ РФ по АДРЕС (ИФНС РФ по АДРЕС), БИК НОМЕР, код НОМЕР (пени по НДС в сумме ... руб.), ОКАТО НОМЕР.

Взыскать с Картаполова Евгения Георгиевичапени государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий