о признании права на пенсию

Дело № 2-328/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС, в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.

при секретаре Шаровой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Ольги Федоровны к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в АДРЕС о включении в общий трудовой стаж отдельных периодов работы,

установил:

Терехова О.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в АДРЕС о включении в общий трудовой стаж периодов работы в МП «Сметчик» с ДАТА по ДАТА. В обоснование иска указала, что при назначении пенсии из её стажа был исключен указанный период работы. ДАТА она обратилась к ответчику с заявлением о включении указанного периода в общий стаж, но получила отказ, который считает необоснованным, так как по её мнению запись о её увольнкнии из МП «Сметчик» заверена надлежащим образом, подписью директора и оттиском печати предприятия учредителя МП «Сметчик».

С учетом всех уточнений исковых требований просит: признать недействительным Решение комиссии ГУ УПФР в АДРЕС НОМЕР от ДАТА. об исключении из трудового стажа при назначении пенсии период моей работы в Малом предприятии «Сметчик» с ДАТА по ДАТА; обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы в Малом предприятии «Сметчик» с ДАТА по ДАТА, и произвести перерасчет назначенной ей пенсии, с учетом включения в трудовой стаж период работы в Малом предприятии «Сметчик» с ДАТА по ДАТА (л.д. 3-4, 28, 77)

В судебном заседании Терехова О.Ф. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в АДРЕС ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, указанным в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА (л.д.62) и ответе ГУ УПФР в АДРЕС от ДАТА на заявление Тереховой О.Ф. (л.д. 6). Заявила о пропуске истицей трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с ДАТА.

Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Тереховой О.Ф. в части включения в общий стаж периода работы в МП «Сметчик» с ДАТА по ДАТА обоснованны и подлежат удовлетворению. В остальной части удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Терехова О.Ф. ДАТА обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии (л.д. 59-61). Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА (л.д.62) ей отказано во включении в общий трудовой стаж периодов работы в МП «Сметчик» с ДАТА по ДАТА.

Следовательно, истица узнала о нарушении своего права не позднее ДАТА (л.д. 61), обратилась ДАТА в суд с требованиями о признании недействительным Решения комиссии Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в АДРЕС НОМЕР от ДАТА. (л.д. 77), следовательно не реализовала своего права на защиту в рамках установленного законом срока.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представитель ответчика возражения в удовлетворении заявленных требований, заявил о пропуске истцом установленного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным Решения комиссии Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в АДРЕС НОМЕР от ДАТА

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 04.10.1991г. основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомсовмина СССР от 09.07.1958 года № 620, и действовавшей на территории РФ в период до 10.10.2003 года, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1).

Как видно из трудовой книжки Тереховой О.Ф., запись НОМЕР о принятии ДАТА на работу в МП «Сметчик» инженером-сметчиком 1 категории, запись НОМЕР об увольнении ДАТА в связи с передодом в М, «Уралавтострой», заверены печатью Треста «Уралавтострой» (л.д. 17-25).

В едином государственном Реестре отсутствуют сведения о юридическом лице с наименованием малое предприятие « Сметчик» (л.д. 39).

В МУ «Архив» АДРЕС имеются следующие докумен6ты в отношении МП «Сметчик»:

Решение Исполнительного комитета Миасского городского Совета Народных депутатов НОМЕР от ДАТА о регистрации малого предприятия «Сметчик», которым установлено: зарегистрировать малое предпричтие «Сметчик», разрешить МП «Сметчик» изготовить круглую печать, штамп со своим наименованием, открыть счет в Промстройбанке, обязать директора МП «Сметчик» ФИО5 осуществлять деятельность в соотвествии с Уставом (л.д. 42);

Устав Малого предприятия «Сметчик», зарегистрированный ДАТА, из которого видно, что предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, круглую печать, счет в банке. Предприятие создано учредителем на базе СДО треста «Уралавтострой» и является правоприемником всех прав и обязанностей СДО треста «Уралавтострой». Учредителем МП «Сметчик» является трест «Уралавтострой» (л.д. 43-47);

Учредительный договор хозяйственно-экономических отношений между трестом «Уралавтострой» и малым предприятием «Сметчик»(л.д. 48-49);

Список работников МП «Сметчик», где директором преджприятия указага ФИО5, ведущим инженером-сметчиком Терехова О.Ф. (л.д. 50);

Протокол НОМЕР общего собрания, изъявивших желание вступить в малое предприятие «Сметчик», в числе которых указана Терехова О.Ф. (л.д. 51);

Приказ управляющего трестом «Уралавтострой» от ДАТА НОМЕР «О ликвидации СДО и создании МП «Сметчик», где в п. 5 указаны работники СДО, увольняемые в связи с созданием предприятия, в числе которых указана Терехова О.Ф. (л.д. 52).

В соответствии с п.1,3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В обоснование заявленных требований истица предоставила показания двух свидетелей.

Заслушанная в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО6, работавшая в спорный период в МП «Сметчик», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 67-69, 40, суду показала, что Терехова О.Ф. действительно работала в МП «Сметчик» с ДАТА по ДАТА, учредителем предприятия являлся трест «Уралавтострой» (л.д. 72).

Заслушанная в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО7, работавшая в спорный период в тресте «Уралавтострой», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 64-66), суду показала, что Терехова О.Ф. действительно работала в МП «Сметчик» с ДАТА по ДАТА, учредителем предприятия являлся трест «Уралавтострой» (л.д. 72). Она, как сотрудник треста «Уралавтострой», вела трудовые книжки МП «Сметчик», и в связи с отсутствием печати у предприятия, заверила записи в трудовых книжках печатью учредителя.

Как видно из таблицы трудовой деятельности застрахованного лица, день ДАТА включен в трудовой стаж истицы (л.д. 57).

Исходя из указанного, суд считает правильным исковые требования о включении в общий трудовой стаж Тереховой О.Ф. периодов работы с ДАТА по ДАТА, удовлетворить.

Учитывая, что истица обратилась к ответчику с новым заявлением о включении спорного периода стажа ДАТА (л.д. 5), получила ответ по новому заявлению ДАТА (л.д. 6), обратилась в суд ДАТА (л.д. 3), суд считает, что по данному требованию срок истицей не пропущен.

В статье 20 Федерального закона от ДАТА № 213-ФЗ предусмотрено, что перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (п.1).

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Учитывая, что истица в установленном порядке не обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии, с учетом включения в общий стаж спорного периода работы, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной ей пенсии, с учетом включения в трудовой стаж период работы в Малом предприятии «Сметчик» с ДАТА по ДАТА

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС включить в общий трудовой стаж Тереховой Ольги Федоровны периоды работы с ДАТА по ДАТА.

В остальной части исковых требований Тереховой Ольги Федоровны к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в АДРЕС о признании недействительным Решения комиссии Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в АДРЕС, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий