Дело № 2-84/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Филатовой Л.Е., при секретаре Прокофьевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжанина Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Авто» о признании договора купли-продажи незаключенным, У С Т А Н О В И Л : Устюжанин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М-Авто», которое дважды уточнял (том 1 л.д.53, 227). В обоснование иска указал, что ДАТА приехал в автосалон «Авто-М» г. Москва для приобретения автомобиля .... Все существенные данные для приобретения автомобиля были предварительно согласованы с менеджером по телефону. Ему сообщили, что стоимость выбранного им автомобиля составляет ... руб., в наличии имеется весь цветной ряд автомобилей. При обращении в автосалон узнал, что представленная по телефону информация, не соответствует действительности. После согласований предложили заключить договор купли-продажи автомобиля стоимостью ... руб. на следующих условиях: на ... руб. оформить кредит, около ... руб. перечислить на указанные ими реквизиты. Через 30 минут сообщили, что кредит одобрен с процентной ставкой ...% годовых и предложили внести взнос ... руб. Он передал менеджеру ... руб., квитанцию ему не дали. Через некоторое время менеджер сообщил, что документы готовы. Ему передали пакет документов: договор купли-продажи автомобиля, страховой полис, договор страхования, агентский договор. Документы по кредиту лежали последними в предоставленной пачке документов. Он увидел в договоре купли-продажи автомобиля стоимость ... руб. Сотрудник салона пояснил, что это не является стоимостью автомобиля и суммой кредита, что это страховая сумма по договору КАСКО, на эту сумму застрахован автомобиль. Будучи введенным в заблуждение, подписал договор купли-продажи. В заявлении на кредитное обслуживание в графе сумма кредита указано ... руб. Сотрудник автосалона пояснил, что в автомобиле установлено дополнительное оборудование, что повлекло увеличение стоимости автомобиля, кроме этого, автомобиль застрахован по КАСКО и ОСАГО, что включено в эту сумму. Попросил заказ-наряд на установку дополнительного оборудования, его не смогли найти. Он отказался от заключения договора купли-продажи и кредитного договора, попросил вернуть переданную денежную сумму. Сотрудник автосалона пояснил, что деньги переданы в банк, кредит оформлен. В графике платежей по кредиту увидел, что общая сумма, подлежащая уплате по кредиту, составляет ... руб. Попросил предоставить более дешевый автомобиль. Сотрудник салона пояснил, что придется платить неустойку ...% от стоимости автомобиля - ... руб. Под давлением сотрудников салона вынужден был подписать все документы, забрать автомобиль и выехать в Миасс. По приезду в Миасс обнаружил, что документы оформлены с нарушением законодательства. В договоре купли-продажи продавцом указано ООО «М-Авто», а он обращался в салон «Авто-М». В документах отсутствовала подпись продавца. Представители автосалона не отдали паспорт транспортного средства, сослались на то, что он должен ... руб., которые нужно дополнительно перевести на реквизиты автосалона. Направил продавцу несколько претензий, ответ не получил. Считает договор купли-продажи не заключенным, т.к. отсутствует подпись продавца в договоре и не выданы документы, подтверждающие, что он является владельцем автомобиля, поэтому он не может поставить автомобиль на учет в ГИБДД и не может им пользоваться. Просит: 1. признать договор купли-продажи автомобиля незаключенным, 2. признать сделку по купле-продаже автомобиля недействительной, 3. применить последствия недействительности сделки по купле-продаже автомобиля: - обязать ООО «М-Авто» вернуть денежные средства, полученные ими по кредитной линии, предоставленной ему за автомобиль в ЗАО «Кредит Европа Банк», - обязать ООО «М-Авто» вернуть денежные средства в размере ... руб. (произведенный им взнос в кассу ООО «М-Авто») в ЗАО «Кредит Европа Банк», - взыскать с ООО «М-Авто» полученные от него денежные средства ... руб., - вернуть автомобиль в автосалон ООО «М-Авто», - возложить на ООО «М-Авто» обязанность по доставке автомобиля, 4. взыскать с ООО «М-Авто» убытки, связанные с хранением автомобиля на стоянке, в размере ... руб., 5. взыскать с ООО «М-Авто» расходы по оплате юридических услуг ... руб. Истец Устюжанин А.С. и его представитель Иванов С.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «М-Авто» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (том 1 л.д. 249), причина неявки не известна. В представленных в суд письменных возражениях указывали, что иск не признают, Устюжанин был ознакомлен со всеми документами, собственноручно расписался в договоре купли-продажи, заказ-наряде, акте приема-передачи автомобиля (том 1 л.д. 176-177). Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (том 1 л.д. 248). В представленном в суд письменном отзыве указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае удовлетворения иска просят обязать ООО «М-Авто» вернуть банку денежные средства, перечисленные за автомобиль (том 1 л.д. 109-110). Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав все материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Устюжанина А.С. следует отказать по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 402 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Установлено, что ДАТА между ООО «М-Авто» и Устюжаниным Александром Сергеевичем заключен договор купли-продажи НОМЕР (том 1 л.д. 6-10). Согласно указанному договору ООО «М-Авто» обязуется передать в собственность Устюжанину А.С. автомобиль ..., ... года выпуска по цене ... руб. (пункты 1.2, 2.1 договора). Купля-продажа осуществляется в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного ООО «М-Авто» с ЗАО «Кредит Европа Банк» (пункт 4.1 договора). Оплата производится в следующем порядке: Устюжанин А.С. оплачивает непосредственно ООО «М-Авто» ... руб., а в остальной части оплата производится за счет кредитных средств, предоставленных банком (пункт 3.1 договора). В этот же день ДАТА был подписан Акт приема-передачи автомобиля, согласно которому ООО «М-Авто» передает, а Устюжанин А.С. принимает автомобиль ..., ... года выпуска в исправном техническом состоянии (том 1 л.д. 11). В Акте указано, что при приеме автомобиля покупателю переданы следующие документы: паспорт транспортного средства, один экземпляр договора купли-продажи, руководство по эксплуатации, сервисная книжка. Установлено, что при приобретении автомобиля ДАТА Устюжанин А.С. заключил с ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор, подписав при этом следующие документы: - заявление на кредитное обслуживание вместе с графиком платежей в погашение кредита (том 1 л.д. 56-59), - заявление о периодическом перечислении денежных средств с банковского счета (том 1 л.д. 60), - предварительный расчет полной стоимости кредита (том 1 л.д. 61), - заявление о перечислении средств в рублях РФ (том 1 л.д. 62), - перечень страховых компаний, отвечающих требованиям Кредит Европа Банка (том 1 л.д. 64), - приложение к договору – список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (том 1 л.д. 65), - заявление на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета (том 1 л.д. 66), - свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита (том 1 л.д. 67), - свидетельство о получении карты «...» на услуги ЗАО «...» (том 1 л.д. 75), - заявление на страхование от несчастных случаев и болезней (том 1 л.д. 76), - полисные условия страхования от несчастных случаев и болезней (том 1 л.д. 77-78), - полис страхования с ООО «Страховая компания «...» от несчастного случая и болезни (том 1 л.д. 74). Все перечисленные документы были выданы на руки Устюжанину А.С., кроме этого ему были выданы в копиях следующие документы: Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк» (том 1 л.д. 79-100), памятка с перечнем необходимых действий при угоне автомобиля (том 1 л.д. 68), таблица с указанием способов погашения кредита (том 1 л.д. 69). Из заявления на кредитное обслуживание (далее Заявление) и предварительного расчета полной стоимости кредита (далее Расчет) следует, что стоимость автомобиля составляет ... руб., стоимость дополнительного оборудования составляет ... руб. (том 1 л.д. 57, 61). То есть, полная стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования составляет ... руб., что соответствует стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи и в акте приема-передачи автомобиля (том 1 л.д. 6, 11). Также в Заявлении и Расчете указано, что стоимость полиса КАСКО составляет ... руб., стоимость полиса ОСАГО составляет ... руб., стоимость дополнительных услуг составляет ... руб., в дополнительные услуги входит карта ... стоимостью ... руб. и страхование жизни стоимостью ... руб. Также указано, что стоимость карты ..., страхование жизни, КАСКО и ОСАГО входят в кредит. Путем проведения простых арифметических расчетов можно рассчитать, что стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования, дополнительных услуг и полисов КАСКО и ОСАГО составляет ... руб. (из расчета: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.). Указанная сумма ... руб. указана в Расчете в строке «общая стоимость». Истец Устюжанин А.С. пояснил суду, что ему говорили о том, что стоимость КАСКО будет входить в кредит. Также в Расчете указано, что первоначальный взнос составляет ...%, в расчет этого взноса не включается стоимость дополнительных услуг. Таким образом, размер первоначального взноса должен составлять ... руб. (из расчета: ... руб. х ...%). Данная сумма ... руб. указана в строке «взнос в валюте кредита» в Расчете и в строке «сумма взноса наличных организации в оплату товара» в Заявлении. В строке «взнос в кассу» в Расчете указана сумма ... руб. Указанная сумма согласуется с пунктом 3.1 договора купли-продажи, в котором указано, что в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель оплачивает ... руб. В Заявлении и в Расчете указано, что комиссия за выдачу кредита составляет ... руб. При проведении арифметических расчетов получается, что первоначальный взнос по договору купли-продажи в сумме ... руб. направлен на первоначальный взнос в сумме ... руб. и оплату комиссии за выдачу кредита ... руб. (из расчета: ... руб. + ... руб. = ... руб.). Таким образом, размер предоставленного кредита должен составлять ... руб. (из расчета: ... руб. – ... руб.). Данная сумма ... руб. указана в Заявлении и в Расчете в строках «сумма кредита» и в графике платежей в строке «итого» в колонке «сумма платежей в уплату основного долга». Оценивая все представленные истцом документы по покупке автомобиля и по получению автокредита, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи Устюжанину А.С. была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости самого автомобиля, о стоимости дополнительного оборудования, дополнительных услуг, договоров страхования, а также о размере предоставленного кредита и условиях кредитования, в том числе о сроке кредитования, процентной ставке, размере ежемесячного платежа в погашение кредита. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). То обстоятельство, что Устюжанин А.С. подписал договор купли-продажи, в котором указана марка автомобиля, его идентификационные данные и стоимость, подписал документы на получение кредита на покупку автомобиля, свидетельствует о том, что Устюжанин А.С. согласился приобрести предложенную ему модель автомобиля на предложенных ему условиях по предложенной цене. Следовательно, договор купли-продажи автомобиля является заключенным. Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что он хотел приобрести автомобиль другой комплексации и по другой цене. Поскольку Устюжанин А.С. при отсутствии в автосалоне необходимого ему автомобиля имел реальную возможность уехать из автосалона, вообще не приобретая никакого автомобиля. При этом подписи Устюжанина А.С. в договоре и акте приема-передачи, а также в документах о получении кредита свидетельствуют о том, что он согласился на приобретение предложенной ему модели автомобиля .... Сам Устюжанин А.С. пояснил суду, что другого автомобиля не было, и он согласился, его со всех сторон уговаривали. О фактическом заключении договора купли-продажи автомобиля также свидетельствует тот факт, что Устюжанин А.С. фактически получил переданный ему автомобиль и уехал на этом автомобиле из Москвы в Миасс. Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что он заплатил за автомобиль ... руб. Поскольку истцом не представлено никаких доказательств внесения указанной суммы, а из представленных сторонами документов следует, что Устюжанин А.С. при приобретении автомобиля и заключении кредитного договора заплатил ... руб. Представленные истцом договор купли-продажи и акт приема-передачи подписаны покупателем Устюжаниным А.С., но не подписаны представителем продавца. При этом, в договоре купли-продажи в разделе «Реквизиты сторон» указаны наименование поставщика – ООО «М-Авто», его адрес, номера расчетного и корреспондентского счета, а также имеется запись «Генеральный директор ФИО5», на каждой странице договора стоит печать ООО «М-Авто». Представитель ответчика в письменном отзыве на иск указала, что от имени ООО «М-Авто» документы подписаны генеральным директором общества (том 1 л.д. 176-177). В представленной в суд ЗАО «Кредит Европа Банк» копии договора купли-продажи автомобиля после строки «Генеральный директор ФИО5» в строке «подпись» имеется рукописная подпись (том 1 л.д. 119-122). Также имеется подпись в представленной банком копии акта приема-передачи автомобиля после слова «продавец» перед словом «ФИО5» (том 1 л.д. 123). То обстоятельство, что ФИО5 является генеральным директором ООО «М-Авто», подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д. 103-107). Суд считает, что отсутствие подписи представителя продавца в экземпляре договора купли-продажи, переданном Устюжанину А.С., не свидетельствует о не заключении договора и не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований Устюжанина А.С. Доводы истца о не передаче ему паспорта транспортного средства опровергаются актом приема-передачи автомобиля, в котором четко указано, что при приеме автомобиля покупателю передан паспорт транспортного средства. В Акте приема-передачи имеется подпись Устюжанина А.С. и отсутствуют какие-либо указания о не получении им ПТС. Однако, даже в случае не передачи ПТС покупателю, это не свидетельствует о не заключении договора, так как законом не запрещено хранение паспорта транспортного средства в банке до полного погашения автокредита. При этом, в случае утраты подлинника паспорта транспортного средства при его передаче из автосалона в банк или при иных обстоятельствах, собственник автомобиля Устюжанин А.С. не лишен права на получение дубликата ПТС. В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено суду достаточных допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки. Доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля его ввели в заблуждение, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истцом не доказано, что при заключении договора купли-продажи автомобиля он стремился к достижению иной цели, заблуждался относительно тождества предмета сделки, а также относительно качеств приобретаемого им автомобиля. Первоначальное желание приобрести автомобиль иной модели, иной комплектации и последующее согласие приобрести автомобиль предложенной модели и предложенной комплектации свидетельствует об изменении волеизъявления покупателя, и не свидетельствует о введении его в заблуждение. Учитывая изложенное, исковые требования Устюжанина А.С. о признании сделки недействительной удовлетворению не подлежат. Соответственно, являются необоснованными требования о применении последствий недействительности сделки: о возложении на ООО «М-Авто» обязанности вернуть денежные средства за автомобиль, взыскании полученных за автомобиль денежных средств, возвращении автомобиля в автосалон, возложении на ответчика обязанности по доставке автомобиля. Суд критически относится к показаниям истца о том, что он приобретал автомобиль в автосалоне «Авто-М». Поскольку во всех представленных в материалы дела документах о покупке автомобиля, а также о заключении кредитного договора, наименование продавца, у которого Устюжанин А.С. приобрел автомобиль, указано ООО «М-Авто». Доказательств иного наименования продавца истцом суду не представлено. Также суд не принимает во внимание доводы истца о том, что кредит был одобрен с процентной ставкой ...% годовых. Поскольку в заявлении на кредитное обслуживание, а также в иных подписанных Устюжаниным А.С. документах о получении кредита четко, ясно и понятно указан размер процентной ставки по кредиту – ...% годовых. Не свидетельствует о введении в заблуждение то обстоятельство, что в графике платежей в погашение суммы кредита в графе «общая сумма подлежащая уплате» в строке «итого» указана сумму ... руб. Поскольку эта сумма не свидетельствует об изменении стоимости предмета договора, а указывает на размер подлежащего возврату кредита с учетом подлежащих уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исковые требования Устюжанина А.С. о взыскании с ООО «М-Авто» убытков за хранение автомобиля на автостоянке также не подлежат удовлетворению. Поскольку требования истца о признании договора незаключенным и о признании сделки недействительной являются необоснованными. Следовательно, истцом не доказано наличие вины ответчика в причинении ему убытков по хранению автомобиля. По смыслу статьи 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в случае удовлетворения иска. Учитывая, что исковые требования Устюжанина А.С. являются необоснованными, соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Устюжанина Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Авто» о признании договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА незаключенным; о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной; о применении последствий недействительности сделки: возложении обязанности вернуть денежные средства за автомобиль, взыскании полученных за автомобиль денежных средств, возвращении автомобиля в автосалон, возложении обязанности по доставке автомобиля; взыскании убытков за хранение автомобиля, а также требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.