Дело № 2-807/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС, ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Некрасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Станислава Владимировича к Булатову Станиславу Юлаевичу о взыскание материального и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.В. обратился в суд с иском к Булатову С.Ю. о взыскание материального и морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Миасского городского суда АДРЕС Булатов С.Ю. признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Умышленными действиями Булатова С.Ю. истцу причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, причинены физические и нравственные страдания. Истцом понесены расходы на лечение в размере ... копеек и дополнительное питание в размере ..., убытки, связанные с затратами на обучение в сумме ... рублей и повреждением одежды: кожаной куртки стоимостью ..., джемпера ..., футболки .... Просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение морального вреда ... рублей, в возмещение материального вреда – ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В судебном заседание истец Овчинников С.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявление. Дополнительно пояснил, что получив ранения не смог продолжить обучение в университете, брать академический отпуск. До настоящего времени испытывает боль, внутренний дискомфорт, на длительный период времени был лишен привычного образа жизни, испытывал страх за свое будущее.

Представитель истца Колмогоров В.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в результате умышленных действий ответчика истец длительное время находился на лечение, вынужден был прекратить обучение, испытывал физическую боль. Понес убытки, поскольку была повреждена одежда, которая восстановлению не подлежит, затраты на лечение и дополнительное питание. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, следовательно он обязан возместить причиненный вред.

Ответчик Булатов С.Ю. исковые требования признал в части возмещения расходов на лечение и дополнительное питание. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей считает завышенными. В остальной части исковые требования не признает.

Выслушав объяснения истца Овчинникова С.В. и его представителя Колмогоров В.А., ответчика Булатова С.Ю., допросив свидетеля ФИО8, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что около 16 часов ДАТА, находившейся в состоянии алкогольного опьянения Булатов С.Ю. около остановки общественного транспорта «Столовая» по АДРЕС, в ходе ссоры на почве возникшей неприязни умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес потерпевшему Овчинникову С.В. два удара ножом в спину, причинив тому два слепых ранения грудной клетки, проникающих в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов и относящихся к категории тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни человека.

Приговором Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Булатов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (л.д. 63-64).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что по вине Булатова С.Ю., истцу ФИО8 причинены телесные повреждения и физическая боль.

Эти обстоятельства установлены приговором суда, которые в силу ст. 61 ГПК РФ являются основанием для освобождения от доказывания, поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, общеизвестно, что человек, при причинении ему повреждений физического характера в нормальной обстановке, исключающей прием обезболивающих и других препаратов, притупляющих чувствительность нервных окончаний, и как следствие этого болевой порок, испытывает в той или иной степени болезненные ощущения, то есть, физические страдания. Данное обстоятельство в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье).

Суд не сомневается, что по вине Булатова С.Ю. истцу причинен моральный вред, что он испытал как физические страдания, так и нравственные, выразившиеся в том, что до настоящего времени л испытывает физическую боль, страх за свою жизнь и здоровье. Данное обстоятельство, кроме пояснений истца, находит подтверждение в показаниях свидетеля ФИО8, не доверять которым у суда нет оснований, а также в м6едицинских документах, из которых установлено, что Овчинников С.В. находился на стационарном лечение с ДАТА по ДАТА (8 койко-дней) и на амбулаторном лечение с ДАТА по ДАТА (л.д. 10).

Суд принимает во внимание обстоятельства, при которых произошло преступление, полученные истцом телесные повреждения, период нахождения на лечении, степень его физических и нравственных страданий руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца 100000 рублей компенсации морального вреда и считает, что размер компенсации ... рублей истцом явно завышен и не доказан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что в результате действий ответчика, истец понес расходы по оплате лекарственных средств в размере ..., питания в размере ... .... Указанные расходы не оспаривались в судебном заседание ответчиком. Однако, ответчиком оспариваются расходы по оплате обучения, убытки понесенные истцом в связи повреждением вещей.

Для восстановления своего нарушенного права истец несет убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( ст. 15 ГК РФ).

Приходя к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате лекарственных средств в размере ..., питания в размере ... копеек, понес убытки в результате повреждения одежды (кожаной куртки стоимостью ..., джемпера ..., футболки ...), суд исходил из того, что истец произвел затраты на приобретение лекарственных средств, питание, носильные вещи в результате того, что имеют порезы, испачканы кровью, восстановлению не подлежат (л.д. 11-19), что находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Ответчиком Булатовым С.Ю. доказательств обратного не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на ответчике.

Вместе с тем, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ... по оплате обучения в высшем учебном заведение удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не обоснованы. Из представленных квитанций по оплате установлено, что расходы понесены ФИО8. Соответственно, Овчинников С.В. является ненадлежащим истцом в этой части заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат в части взыскания с Булатова С.Ю. ... в возмещение расходов на лечение, ... в возмещение материального вреда (... компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачен ... за изготовление копий документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом судебные издержки.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... подлежат частичному удостоверению: представитель составил исковое заявление, предоставил документы в обоснование требований истца, предъявил иск в суд, участвовал на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению в судебном заседание и в трех судебных заседаниях. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... (пропорционально части удовлетворенных исковых требований).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Булатова С.Ю. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... (ст. 333*19 НК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Булатова Станислава Юлаевича в пользу Овчинникова Станислава Владимировича ... в возмещение расходов на лечение, ... копейки в возмещение материального вреда, ... компенсации морального вреда, ... судебных издержек, ... оплаты услуг представителя.

Отказать Овчинникову Станиславу Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Булатову Станиславу Юлаевичу в части взыскания ... материального вреда, ... компенсации морального вреда, ... расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Булатова Станислва Юлаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.

Председательствующий судья