Дело № 2- 121/2012 РЕШЕНИЕ АДРЕС, ДАТА Миасский городской суд АДРЕС, в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В., при секретаре Некрасовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Фатьянкина Сергея Васильевича к Белькову Павлу Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Фатьянкин С.В. обратился в суд с иском к Белькову П.В. о взыскании долга в размере ... рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рубля, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копеек и судебных издержек в размере ... рублей В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и Бельковым П.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал Белькову П.В. денежные средства в сумме ... рублей, о чем была составлена расписка. Бельков П.В. принял на себя обязательство по возврату суммы долга в размере ... рублей в срок до ДАТА. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В судебное заседание истец Фатьянкин С.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, направил телеграмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика Белькова П.В. – Нигматуллина Л.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что расписку в получение денежных средств от истца Бельков П.В. не оформлял, с истцом не знаком, денежные средства в долг не брал, в связи с чем считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Ответчик Бельков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание неизвестна. Третье лицо Белькова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание неизвестна. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Фатьянкина С.В. подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Судом установлено, что ДАТА между Фатьянкиным С.В. и Бельковым П.В. заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой Бельков П.В. взял у Фатьянкина С.В. деньги в сумме ... рублей и обязался вернуть до ДАТА (л.д.17). Выдача расписки Бельковым П.В. удостоверяет передачу ему истцом объекта займа – ... рублей, а также о соблюдении простой письменной формы договора займа. Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, Бельков П.В. свои обязательства по возврату денег не выполняет: сумму основного долга не возвратил, расписка находится у истца Фатьянкина С.В. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Соответственно Бельков П.В. обязан возвратить займодавцу Фатьянкину С.В. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Соответственно Бельков П.В. обязан возвратить займодавцу Фатьянкину С.В. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Займодавец (Фатьянкин С.В.) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ). Договором займа от ДАТА начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено, в связи с чем истец Фатьянкин С.В. обосновано просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ с ДАТА по ДАТА. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Учетная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляла 8,25 %. Период просрочки исполнения обязательства составляет ... дня. Размер денежной компенсации составляет ... из расчета: .... Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае, если сторона (в данном случае ответчик Бельков П.В.), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 ГПК РФ. Доказательств того, что Бельков П.В. не получал денежных средств от займодавца Фатьянкина С.В. не представлено. Кроме того, по ходатайству ответчика Белькова П.В. в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, от производства которой в дальнейшем ответчик отказался (л.д.62). В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Фатьянкина С.В.. Судом не принимаются доводы третьего лица Бельковой В.А., изложенные в мнение по иску о том, что причиной спора могли стать хозяйственные договоры заключенные супругом, не имеющие отношения к его обязательствам как физического лица, поскольку из текста расписки следует, что договор займа заключен между Бельковым П.В. и Фатьянкиным С.В. как физическими лицами. Суд также не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчиком утрачивался паспорт и третьи лица могли воспользоваться им. Судом установлено, что паспорт ответчиком был получен ДАТА, тогда как договор займа заключен ДАТА, т.е. 10 месяцев до обращения в соответствующие органы с заявлением об утрате паспорта и получении нового. Кроме того, в судебном заседание ДАТА ответчик Бельков П.В., что почерк похож на его, но расписку не писал. Однако, от проведения судебной экспертизы отказался (л.д. 44, 62). Доказательств того, что Бельков П.В. не получал денежных средств от займодавца, суду не представлено. Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Фатьянкина С.В. о взыскании с Белькова П.В. суммы основного долга по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ). Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.3), понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей (л.д. 10). Поскольку иск удовлетворен, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в размере ... и судебные издержки в размере ... рублей. При этом суд исходил того, что размер государственной пошлины соответствует си. 333.19 НК РФ, судебные издержки понесены в связи с рассмотрением данного дела, что следует из того, что суду предоставлен подлинник квитанции об оплате, дата квитанции и дата составления искового заявления совпадают. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суду РЕШИЛ: Взыскать с Белькова Павла Васильевича в пользу Фатьянкина Сергея Васильевича ... долга по договору займа от ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ..., ... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и ... в возмещение судебных издержек. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ