Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багамазова Андрея Васильевича к Асхадуллину Андрею Раильевичу о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

Багамазов А.В. обратился в суд с иском к Асхадуллину А.Р. с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА Асхадуллин А.Р. взял у него взаймы ... рублей, с условием возврата указанной денежной суммы до ДАТА В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка. Сумма долга до настоящего времени ему не возвращены.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию в его пользу следующие денежные средства: основанной долг в сумме ... рублей; проценты за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: (... рублей/... х ...% : ... дней) х ... дня).

Просит взыскать с Асхадуллина А.Р. в свою пользу: ... рублей основного долга по договору займа; ... рублей процентов за пользование чужими денежным, а всего ... рублей ... копеек.

В судебном заседании Багамазов А.В. и его представитель ФИО6 настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Доводы Асхадуллина А.Р. истец считает надуманными с целью уйти от возврата долга.

Асхадуллин А.Р. с исковыми требованиями Багамазова А.В. не согласился, пояснив суду, что деньги у истца не брал, расписка составлена в связи с тем, что собирался приобретать у истца автомобиль. Расписка является не договором займа, а предварительным договором на покупку автомобиля, в расписке не сказано, что он получил указанные денежные средства.

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования Багамазова А.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДАТА Асхадуллин А.Р. выдал Багамазову А.В. расписку, в которой указано, что ответчик обязуется отдать Багамазову А.В. ... рублей до ДАТА (л.д. 5). Подлинность расписки стороной ответчика не оспаривается. В судебном заседании Асхадуллин А.Р. подтвердил, что расписка в полном объеме написана им.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч.2).

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. 812 ГК РФ на Асхадуллине А.Р. лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Письменных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что денежные средства ответчиком не получалось (безденежность займа), суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В представленной в материалах дела расписке (л.д. 5) Асхадуллиным А.Р. указано, что он обязуется отдать Богомазову А.В. ... рублей до ДАТА Сведения о том, чтог он обязуется отдать денежные средства за какое-либо имущество в расписке отсутствуют, следовательно, из буквального толкования данной расписки следует, что ответчик обязуется отдать Богомазову А.В. то, что брал ранее.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания считать договор займа, заключенный между истцом и ответчиком ДАТА безденежным.

Иных доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком договоров, в обоснование которых ответчиком была выдана расписка, Асхадуллиным А.Р. суду не представлено. В судебном заседании он пояснил, что такие договоры не заключались, представить их суду не может.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд удовлетворяет требования о взыскании с с Асхадуллина А.Р. в пользу Багамазова А.В. суммы займа ... рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена в срок, имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

По договору от ДАТА, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, за ... дня периода просрочки исполнения обязательств с ДАТА по ДАТА, при установленной с ДАТА в соответствии с Указанием ЦБ РФ НОМЕР-у от ДАТА ставке рефинансирования ...%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... рублей ... копеек, из расчета: ((... рублей суммы займа:...% х ...% (ставка рефинансирования) : ... дней) х ... дней = ... руб.).

Не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика проценты в размере ... рублей, считая данную сумму соразмерной периоду просрочки, наступившим последствиям нарушения в исполнении обязательств.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст. 103 ГПК РФ).

Истец в силу закона освобожден от оплаты судебных расходов при предъявления иска в суд. По его удовлетворенным требованиям, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Асхадуллина Андрея Раильевича в пользу Багамазова Андрея Васильевича ... рублей суммы основного долга, ... рублей ... копеек процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с Асхадуллина Андрея Раильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий