Дело № 2-866

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Василенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Михаила Васильевича к Администрации Миасского городского округа, ИФНС России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов М.В. обратился в суд с иском к Администрации МГО, ИФНС России по г.Миассу о признании за ФИО1, умершей ДАТА, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшего при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Иванов М.В. указал ДАТА умерла ФИО1 При жизни она на собственные средства и своими силами построила жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. При жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на жилой дом препятствует оформлению наследственных прав.

Истец Иванов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Представитель истца Иванова М.В. – Колова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании ДАТА настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица отдела по управлению Ленинским территориальным округом в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОГУП «Обл.ЦТИ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Судом установлено, что ДАТА умерла ФИО9 (л.д. 6). После ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 41). При жизни она составила завещание, по которому завещала Иванову М.В. все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 8).

Судом установлено, что на учете в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м. (л.д. 14, 15). Сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют (л.д. 12).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д. 43).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Иванова М.В. о том, что ФИО1 при жизни на собственные средства построила жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании ДАТА свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО1 при жизни собственными силами и на свои средства построила жилой дом, расположенный по АДРЕС, в АДРЕС. Все считали ее хозяйкой жилого дома. Споров нет.

Согласно распоряжению Администрации поселка Ленинск НОМЕР от ДАТА ФИО1 была признана хозяйкой жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 9).

В соответствии с постановлением Администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА и справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» домовладению по адресу: АДРЕС, был присвоен номер АДРЕС (л.д. 11, 13).

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от ДАТА «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что ФИО1 при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершей ДАТА, права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при ее жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершей ДАТА в АДРЕС, право собственности на жилой дом, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий