Дело № 2-919

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Василенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антюшиной Елены Павловны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Миассу, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Антюшина Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации МГО, ИФНС РФ по г.Миассу о признании за ФИО10 умершей ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС включением указанного имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Антюшина Е.П. указала, что ДАТА умерла ее мать – ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бока НОМЕР, расположенного в коллективном гараже НОМЕР. При жизни ФИО1 не оформила в установленном законом порядке свое право собственности на указанное имущество. Отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Антюшина Е.П. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ИФИН России по г.Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Антюшин П.А. исковые требования поддержал, пояснил, что не намерен заявлять самостоятельных требований о признании за ним права на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, как за пережившим супругом.

Представитель третьего лица Коллективного гаража НОМЕР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Судом установлено, что ДАТА умерла ФИО1 (л.д. 5). После ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Антюшина Е.П., супруг наследодателя – Антюшин П.А. (л.д. 24).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1 при жизни, в период брака с Антюшиным П.А., своими силами и на совместные средства построили гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже НОМЕР. ФИО1 пользовалась указанным имуществом, как своим собственным, все считали ее хозяйкой данного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что ФИО1, в период брака с Антюшиным П.А., совместными силами и на общие средства построили гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже НОМЕР. Все считали ее собственником указанного имущества. Споров нет.

Согласно справке коллективного гаража НОМЕР ФИО1 являлась собственником гаражного бокса НОМЕР в ГСК НОМЕР (л.д. 7).

Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный в коллективном гараже 12 (л.д. 9, 10). Право собственности на указанное имущество не зарегистрировано (л.д. 8, 26, 27).

По данным комитета по управлению имуществом МГО владельцем земельного участка НОМЕР, расположенного в коллективном гараже НОМЕР числится ФИО1 (л.д. 31).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Антюшин П.А. не заявляет самостоятельных требований о признании за ним права на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество, как за пережившим супругом, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершей ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже НОМЕР, возникшего при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершей ДАТА в АДРЕС, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, Коллективный гараж НОМЕР, возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий