Дело №2-688/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддельского Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба,

установил:

Поддельский А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль» с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи НОМЕР, по которому ответчик продал ему краново-манипуляторную установку (далее КМУ) ... грузоподъемностью ... тонн в количестве ... штуки. За данную установку он заплатил ответчику ... рублей. Статуса индивидуального предпринимателя он не имеет и КМУ приобретал с целью осуществления строительства жилого дома для себя и своей семьи, то есть для личных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, для строительства жилого дома и надворных построек (бани, гаража, сарая) для себя и своей семьи. При передаче товара проверить его качество было невозможно, так как установка работает только после ее монтажа на транспортное средство. Монтаж КМУ на принадлежащий истцу автомобиль «Урал» производился силами ответчика. Данная услуга была оплачена в сумме ... рублей. Впоследствии выяснилось, что грузоподъемность установки намного ниже, то есть 6 тонн данная установка не поднимает, а также установка не соответствует по качеству характеристикам, перечисленным в п. 1.4 договора, Также при передаче ответчиком КМУ ему не была передана ее техническая документация (паспорт, правила эксплуатации и т.д.), что предусмотрено ч. 2 ст. 456 ГК РФ и ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», то есть фактически подтвердить, что данная установка именно ... грузоподъемностью 6 тонн невозможно. Он уверен, что ответчиком был передан не тот товар, который согласован в договоре купли-продажи НОМЕР. Акт приема-передачи установки им не подписывался, считает, что фактически ответчиком не исполнены обязанности, предусмотренные договором.

ДАТА указанная КМУ упала на кабину его автомобиля «Урал», на котором была установлена, причинив ущерб имуществу истца, автомобилю «Урал», существенные механические повреждения.

ДАТА им была направлена претензия в адрес ответчика с требованием расторжения договора и возврата денежных средств, уплаченных за товар и его монтаж. ДАТА был получен ответ на претензию, в котором ответчик сообщил, что данный товар был в употреблении и гарантия на него не распространяется, то есть фактически было отказано в удовлетворении заявленных мною требований.

Считает, что взаимоотношения между ним и продавцом регулируются положениями Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей». Вследствие продажи ответчиком некачественного товара, его имуществу был причинен материальный ущерб, составивший ... рублей. Сумма, уплаченная ответчику для него очень большая и он очень расстроен из-за того, что не получил за такие деньги обещанного ответчиком, а только получил дополнительный ущерб в виде разбитого автомобиля. Очень переживает, что не сможет вернуть эти деньги обратно и чувствует, что ответчик его обманул и преднамеренно подсунул некачественный товар. В результате, строительство дома теперь будет надолго приостановлено. Также был очень напутан, когда КМУ упала, поскольку его жизни угрожала реальная опасность. Считает что ему причинен моральный вред, который выражается в постоянных переживаниях, ощущении чувства, что его обманули и безысходности.

Просит:

расторгнуть договор купли-продажи НОМЕР, заключенный между ним и ответчиком ДАТА;

взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за товар и его монтаж в сумме ... рублей; неустойку за неисполнение требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере ...% от суммы требования с ДАТА по день вынесения решения, из расчета: ... руб. * ...% = ... руб. * ... дня (с ДАТА по ДАТА) - ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; расходы, понесенные для проведения экспертизы КМУ и ущерба, причиненного имуществу в размере ... рублей ... копейки; материальный ущерб, причиненный его имуществу в сумме ... рублей ... копеек; неустойку в размере ...% от суммы причиненного его имуществу ущерба со дня обращения в суд по день вынесения решения, из расчета: ... *...% = ... * количество дней; расходы на юридические услуги в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Поддельский А.Г. и его представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ранее представил суду письменный отзыв, в котором указал, что Поддельский был обязан зарегистрировать и аттестовать КМУ в Госгортехнадзоре, эксплуатация установки должна осуществляться только специально обученным лицом. Поскольку указанные документы о регистрации КМУ и эксплуатации специально обученным лицом не представлены, Поддельский А.Г. не имел право эксплуатировать установку (л.д. 58).

Третье лицо Казаков С.В. заявленные требования считает обоснованными. Суду пояснил, что на дату выполнения работ по установке КМУ автомобиль «Урал» был оформлен на его имя, Поддельский А.Г. распоряжался автомобилем на основании генеральной доверенности. Фактически автомобиль был продан Поддельскому А.Г., но в тот период они не успели переоформит документы, в связи с его отъездом в командировку, оформили позднее. Считает, что автомобиль и на дату покупки и монтажа КМУ принадлежал Поддельскому А.Г. Все денежные средства за КМУ, монтаж КМУ оплатил ООО «Вертикаль Поддельский А.Г.

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1,3,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ч.1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5 ст. 454 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДАТА между Поддельским В.А. и ООО «Вертикаль» заключен договор купли-продажи НОМЕР (далее договор), по которому ООО «Вертикаль» продает, а Поддельский А.Г. приобретает краново-манипуляторную установку (далее КМУ) ... максимальной грузоподъемностью ... тонн, в количестве ... штуки (л.д. 6).

Согласно п. 1.4 договора, продукция по качеству и комплектности должна соответствовать «Правилам устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов», Техническим условиям ТУ НОМЕР, «Правилам технической эксплуатации грузоподъемных кранов», «Правилам техники безопасности при эксплуатации грузоподъемных кранов».

В соответствии с п. 1.7 договора продавец считается исполнившим свою обязанность по предмету договора с момента передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 4.2 договора приемка продукции покупателем по качеству осуществляется на складе продавца ответственными представителями покупателя в порядке и в сроки, предусмотренные (применительно) Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству и качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от ДАТА № П-6 и Постановлением Госарбитража СССР от ДАТА № П-7 в части не противоречащей настоящему договору.

За данную установку Поддельский А.Г. заплатил ООО «Вертикаль» ... рублей, что подтверждается квитанцией НОМЕР от ДАТА (л.д. 9) и товарной накладной НОМЕР от ДАТА (л.д. 8)

Акт приема-передачи установки сторонами не подписывался, но из товарной накладной НОМЕР от ДАТА (л.д. 8) следует, что представитель ООО «Вертикаль» товар отпустил, а Поддельский А.Г. его принял.

Поддельский А.Г. статуса индивидуального предпринимателя не имеет (л.д. 35), в исковом заявлении указывает, что КМУ приобретал с целью осуществления строительства жилого дома для себя и своей семьи, то есть для личных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, и на данном основании приходит к выводу, что в его взаимоотношениях с ООО «Вертикаль» следует руководствоваться Законом РФ от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей».

С учетом положений заключенного сторонами договора, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает данное утверждение необоснованным.

Поддельский А.Г. пояснил, что КМУ не эксплуатировал, она стояла на стоянке, а затем в гараже, где он арендовал место. Рядом с гаражом, испытывая КМУ, попытался поднять КМУ бетонную плиту, установка рухнула на автомобиль, на котором была смонтирована.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении услуг). Также в преамбуле дано понятие ««потребитель» - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, «продавец» - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как видно из текста договора, стороны договорились руководствоваться Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству и качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от ДАТА № П-6 и Постановлением Госарбитража СССР от ДАТА № П-7.

Постановление Пленума ВАС РФ от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки "Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от ДАТА N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от ДАТА N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку положениями договора истцом и ответчиком согласованы, являются обязательными для сторон договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон возникли из договора поставки, на который положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Истец утверждает, что при передаче ответчиком КМУ ему не была передана ее техническая документация (паспорт, правила эксплуатации и т.д.), доказательств обратного ответчиком не представлено. То обстоятельство, что истцом приобретен товар, бывший в употреблении, не освобождает продавца от обязанностей, предусмотренных п.2 ст. 456 ГК РФ.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Поскольку ООО «Вертикаль» не установило гарантийный срок на свой товар, учитывая, что товар был передан истцу ДАТА, истец обратился в суд ДАТА, что составляет менее 4-х месяцев, суд считает, что истец обратился в суд в пределах разумного срока, когда проданный товар, КМУ, должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

При попытке поднять груз КМУ выяснилось, что грузоподъемность установки ниже заявленной в договоре, 6 тонн груза данная установка не поднимает, а также установка не соответствует по качеству характеристикам, перечисленным в п. 1.4 договора, а именно: «Правилам устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов» и ТУ НОМЕР, что подтверждается Актом обследования технического состояния, выданным экспертами ЗАО «Техсервис» (л.д. 43-52).

Заслушанный в судебном заседании эксперт ФИО6, суду пояснил, что на данной установке были прикреплены две разные таблички содержащие сведения о двух разных манипуляторных установках. Недостатки КМУ не позволяют эксплуатировать данную установку по назначению (л.д. 63 оборот – 64).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

ДАТА истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием расторжения договора и возврата денежных средств, уплаченных за товар и его монтаж (л.д. 11).

ДАТА был получен ответ на претензию, в котором ответчик сообщил, что данный товар был в употреблении и гарантия на него не распространяется, то есть фактически было отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д. 12). После поступления иска в суд ответчик также отказался устранить недостатки товара.

Поскольку заключением эксперта установлено, что КМУ не соответствует требованиям Федерального закона № 116-ФЗ от ДАТА «О промышленной безопасности» и Правилам устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов-манипуляторов (ПБ 10-257-99), что делает спорную установку не пригодной к эксплуатации, указанные недостатки товара не были указаны в договоре поставки и являются существенными, суд считает правильным расторгнуть договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Поддельским А.Г. и ООО «Вертикаль», взыскав с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в сумме ... рублей.

При этом суд отвергает доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что спорная установка не была поставлена на учет, и для её эксплуатации требуется специально обученный человек.

Как следует из заключения эксперта, проданная истцу установка не может быть использована по назначению, в связи с не соответствию требованиям Федерального закона № 116-ФЗ от ДАТА «О промышленной безопасности» и Правилам устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов-манипуляторов (ПБ 10-257-99), а не в связи с неправильной эксплуатацией. Истец в судебном заседании пояснил, что не эксплуатировал установку, а только сделал на ней пробный подъем груза, доказательств иного ответчиком не представлено..

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ч.1 ст. 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Монтаж спорной манипуляторной установки на автомобиль также был произведен ответчиком. Данная услуга была оплачена истцом в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д. 9) и актом выполненных работ НОМЕР от ДАТА (л.д. 10).

ДАТА указанная КМУ упала на кабину автомобиля «Урал», на котором была установлена, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, представленными в материалах дела фотографиями (л.д.89), заключением эксперта (л.д. 43-52), и ответчиком иными доказательствами не опровергается.

С целью выяснения причины падения установки Поддельский А.Г. обратился в экспертную организацию ЗАО «Техсервис», которая дала заключение, что КМУ упала из-за некачественного крепления к раме автомобиля и сильной изношенности деталей КМУ (п. 1 и п. 2 Акта обследования технического состояния КМУ л.д. 43-52).

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В ст. 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч.1 ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (ч.2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3).

Согласно ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год (ч.1 ст. 725 ГК РФ).

Экспертная организация ЗАО «Техсервис» дала заключение, из которого следует, что КМУ упала из-за некачественного крепления к раме автомобиля и сильной изношенности деталей КМУ (п. 1 и п. 2 Акта обследования технического состояния КМУ л.д. 43-52).

ДАТА истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, уплаченных за монтаж (л.д. 11).

ДАТА был получен ответ на претензию, в котором ответчик сообщил, что данный товар был в употреблении и гарантия на него не распространяется, то есть фактически было отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д. 12).

Учитывая, что ответчиком был произведен некачественный монтаж КМУ на автомобиль, в результате которого КМУ упала на автомобиль истца, суд считает правильным взыскать денежные средства оплаченные Поддельским А.Г. за монтаж КМУ.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

КМУ была установлена на автомобиль модели «Урал» 4320, который на дату установки КМУ принадлежал Казакову, при этом Поддельский А.Г. действовал на основании генеральной доверенности, ДАТА автомобиль перешел в собственность поддельского А.Г. Указанные обстоятельства подтверждаются копией доверенности (л.д. 60), Паспортом транспортного средства (л.д. 68), карточкой учета транспортного средства (л.д. 74-77).

ДАТА указанная КМУ упала на кабину автомобиля истца «Урал», на котором была установлена. Автомобиль Урал был поврежден, что подтверждается фотографиями происшествия (л.д. 89), Актом осмотра, составленным оценщиком ДАТА (л.д. 28). Согласно Отчета ООО «Эксперт» НОМЕР рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов по ремонту (восстановлению) поврежденного автомобиля модели «Урал» НОМЕР, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, составляет ... рублей (л.д. 20-34).

Поскольку ущерб имуществу истца был причинен в результате падения КМУ, упавшей в связи с некачественным креплением установки на автомобиль, суд считает правильным взыскать сумму ущерба с ООО «Вертикаль», некачественно выполнившего работы по креплению КМУ, и взыскивает сумму ущерба в размере ... рублей.

Истцом заявленв требования о взыскании неустойки, исходя из положений Закона «О защите прав потребителей». Поскольку судом установлено, что исходя из положений заключенного сторонами договора на взаимоотношения сторон по спорному договору закон «О защите прав потребителей» не распространяется, по иным основаниям требования о взыскании неустойки не заявлены, суд в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказывает.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из общего правила распределения бремени доказывания, установленного ст. 56 ГПК РФ, истец в данном случае должен доказать -причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом; степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются; причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями; размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку законом в данном случае при нанесении имущественного ущерба взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, а доказательств нанесения морального вреда иными действиями ответчика истцом не представлено, суд отказывает Поддельскому А.Г. во взыскании компенсации морального вреда.

В п.1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст. 100 ГПК РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст. 103 ГПК РФ).

Поддельский А.Г. понес расходы на проведение экспертизы промышленной безопасности КМУ в сумме ... руб., что подтверждается Актом и квитанцией (л.д. 18,19), оплатил оценку ущерба в сумме ... рублей, что подтверждается Договором на проведение работ по составлению отчета (л.д. 30) и квитанцией (л.д. 34), а всего оплатил ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается Распиской (л.д. 36). С учетом принципа разумности и соразмерности, объема проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает правильным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг и представителя в размере ... рублей.

Поскольку Поддельский А.Г. обратился в суд как потребитель, в силу Закона он был освобожден от оплаты судебных расходов при предъявления иска в суд. По его удовлетворенным требованиям, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Поддельским Андреем Геннадьевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль», взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Поддельского Андрея Геннадьевича денежные средства, оплаченные за исполнение данного договора, в сумме ... ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Поддельского Андрея Геннадьевича денежные средства оплаченные за монтаж установки в сумме ... рублей, возмещение материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек, расходы на проведение экспертизы и оценку ущерба в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В остальной части исковых требований Поддельского Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании денежных сумм неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: