Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Василенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азбогановой Флюры Хакимьяновны к ООО «Уралпромтехника» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Азбганова Ф.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Уралпромтехника» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ее супруг ФИО5 работал в ООО «Уралпромтехника» в качестве слесаря механосборочных работ. ДАТА в помещении сборочного участка ООО «Уралпромтехника» произошел несчастный случай на производстве – совершен наезд на ее мужа, в результате которого он скончался в больнице от полученных травм. Комиссия, производившая расследование несчастного случая на производстве, не усмотрела факта грубой неосторожности пострадавшего ФИО5 Решением Миасского горсуда от ДАТА признано нахождение ее на иждивении мужа ФИО5 Из-за утраты близкого человека она испытывает сильную душевную боль, глубокие нравственные страдания. Супруг являлся для нее единственной поддержкой, самым близким человеком. Его скоропостижная смерть причинила ей глубокие нравственные страдания. Она испытала шок, опустошенность, обиду. После утраты дорогого для нее человека, ее душевная боль не стихает. Она не может смириться с утратой. В связи с переживаниями обострились ее хронические заболевания, связанные с функцией щитовидной железы, артроз голеностопного сустава, гипертония. Ее супруг был единственным кормильцем, полностью ее обеспечивал. Азбоганова Ф.Х. просит взыскать с ООО «Уралпромтехника» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Азбоганова Ф.Х. и ее представитель Обухова Т.А. на удовлетворении иска настаивали.

Третьи лица Азбоганов Т.Н., Эзбоганов И.Н. и Салихова Э.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Урлпромтехника» Кушнова Н.Г. исковые требования не признала. Суду показала, что произошедшее ДАТА событие является несчастным случаем, стечением роковых обстоятельств, чьей-либо вины в произошедшем нет. С целю моральной и материальной поддержки семье погибшего ООО «Уралпромтехника» в добровольном порядке выплатило денежные средства в размере ... рублей. Администрация ООО «Уралпромтехника» оказало содействие и помощь Азбогановой Ф.Х. при рассмотрении дела по факту иждивения, т.к. были подготовлены документы и направлен представитель для участия в судебном заседании. Они считают, что предъявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда несоразмерно завышена. В настоящее время ООО «Уралпромтехника» испытывает определенные финансовые трудности, связанные со значительным уменьшением объемов производства из-за нестабильной ситуации на рынке производства спецтехники.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, третьих лиц, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Азбогановой Ф.Х. о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Азбоганов Н.М. работал в ООО «Уралпромтехника» с ДАТА в должности слесаря механосборочных работ. ДАТА в помещении сборочного участка ООО «Уралпромтехника» произошел несчастный случай на производстве. Водитель Абдалзалилов Р.Р., управляя транспортным средством - автомобилем ..., совершил наезд на ФИО5, находившегося у переднего правого колеса спереди автомобиля, в результате чего ФИО5 получил травмы, от которых скончался ДАТА в больнице. Причинами несчастного случая являются нарушение работниками ООО «Уралпромтехника» Правил дорожного движения, неудовлетворительная организация работ, отсутствие стажировки, предрейсового медицинского осмотра, невыполнение в полном объеме требований по охране труда должностных инструкций руководителями ООО «Уралпромтехника», использование слесарей механо-сборочных работ не по специальности. Комиссия, проводившая расследование причин несчастного случая не усмотрела факта грубой неосторожности пострадавшего ФИО5 и установила степень его вины – «О%». Указанные обстоятельства подтверждаются актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 (л.д.5-11), справкой об установлении причины смерти (л.д.13), свидетельством о смерти (л.д.14) и какими-либо доказательствами не опровергаются.

Истец Азбоганова Ф.Х. является супругой умершего ФИО5 с ДАТА (л.д.15).

Семье погибшего ДАТА ООО «Уралпромтехника» выплатила материальную помощь на организацию похорон в размере ...., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.51), распиской от ДАТА (л.д.50) и сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что несчастный случай на производстве с ФИО5, в результате которого он умер, произошел по вине ООО «Уралпромтехника», суд считает, что его супруга вправе претендовать на компенсацию морального вреда.

Суд считает, что в результате гибели ФИО5 его жене Азбогановой Ф.Х. причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитываются также требования разумности и справедливости.

Из объяснений истицы Азбогановой Ф.Х. в судебном заседании следует, что в браке с ФИО5 прожила ... лет и муж для нее был самым близким человеком, единственной поддержкой. С его утратой она никак не может смириться, душевная боль не стихает. Она проживала с мужем в частном доме. До смерти муж делал всю трудную работу по дому, а в настоящее время это все легло на ее плечи. Из-за переживаний по поводу гибели мужа она не могла спать по ночам, постоянно было повышенное давление, ухудшилось состояние здоровья. С мужем они жили хорошо, дружно, строили большие планы на будущее. Из-за утраты мужа она испытывает сильную душевную боль и глубокие нравственные страдания.

Третье лицо Азбоганов Т.Н. суду пояснил, что истица с мужем жила хорошо, никогда не ругались. Гибель супруга подорвала ее здоровье, обострились хронические заболевания. Из-за переживаний у нее постоянно повышенное артериальное давление.

Третье лицо Салихова Э.Н. пояснила, что состояние здоровья истицы резко ухудшилось после смерти мужа. Она сильно переживает, постоянно плачет. Раньше всю тяжелую работу по дому выполнял погибший. В настоящее время ей приходится носить воду, заготавливать дрова, топить печь.

Эти же обстоятельства подтвердил третье лицо Азбоганов И.Н.

Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает по соседству с Азбогановыми. В браке они жили дружно. Смерть мужа отразилась не только на душевном состоянии Азбогановой Ф.Х., но и на ее жизни, т.к. она осталась в частном доме одна без поддержки и мужской опоры. У истицы было стрессовое состояние, она постоянно плакала, пьет таблетки. До смерти супруга Азбоганова Ф.Х всегда была жизнерадостная.

Свидетель ФИО11 показал, что Азбоганова Ф.Х. сильно переживает по поводу гибели мужа. У нее наблюдается ухудшение состояния здоровья. Она осталась без мужской опоры в жизни.

Из амбулаторной карточки на Азбоганову Ф.Х. следует, что после несчастного случая с мужем она обращалась на прием к эндокринологу с жалобами нарушения сна после стресса, раздражительность (л.д.62-69).

Оценивая все отмеченные выше обстоятельства, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий жены погибшего, последствия этих страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Промтехника» компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Остальные требования о компенсации морального вреда суд считает завышенными и не обоснованными на истребуемую сумму.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровья гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Поскольку комиссия при расследовании факта несчастного случая на производстве не установила факта грубой неосторожности со стороны пострадавшего ФИО5, суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РОФ с ООО «Уралпромтехника» подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица оплатила услуги своего представителя в размере .... (л.д.56).

Учитывая категорию дела, продолжительность судебного разбирательство, количество судебных заседаний, результаты рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истице расходы за счет ответчика в размере 4000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралпромтехника» в пользу Азбогановой Флюры Хакимьяновны компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Азбогановой Флюры Хакимьяновны к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромтехника» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралпромтехника» госпошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий