Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеффер Александра Васильевича к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о признании условий договоров недействительными, применении последствий недействительной сделки,

установил:

Шефер А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст» (далее Банк), в обоснование которого указал, что заключал с Банком кредитные договоры в период с ДАТА год.

ДАТА был заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым ему выдана сумма кредита в размере ... рублей, на ... месяцев, с оплатой процентов в размере ...% годовых, с оплатой комиссии в размере ...% от суммы кредита, что составляет ... руб. в месяц.

ДАТА был заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым ему выдана сумма кредита в размере ... рублей, на ... месяцев, с оплатой процентов в размере ...% годовых, с оплатой комиссии в размере ...% от суммы кредита, что составляет ... руб. в месяц. Полученная денежная сумма была направлена на погашение кредита от ДАТА

Также был заключен договор с Банком ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым ему выдана сумма кредита в размере ... рублей, на ... месяцев, с оплатой процентов в размере ...% годовых, с оплатой комиссии в размере ...% от суммы кредита, что составляет ... руб. в месяц.

Считает незаконным включение в указанные кредитные договоры условий по оплате комиссии, так как зачисление денежных средств в счет погашения выданного Банком кредита не является расчетным обслуживанием, либо иной самостоятельной банковской услугой.

С учетом уточнения исковых требований просит:

признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора НОМЕР от ДАТА и взыскать с Банка в свою пользу денежные средства, уплаченной им комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб.;

признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора НОМЕР от ДАТА и взыскать с Банка в свою пользу денежные средства, уплаченной им комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб.;

признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора НОМЕР от ДАТА и взыскать с Банка в свою пользу денежные средства, уплаченной им комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб.;

также просит взыскать ... рублей за оказанные юридические услуги (л.д. 28-30, 92-93).

Шефер А.В. и его представитель по ходатайству ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Банка в судебном заседании отсутствовал, представил заявление суду с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признает в полном объеме.

Заслушав Шефер А.В. и его представителя, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Шефер А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА Шефер А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей, на срок ... месяцев, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. В соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ установленными в заявлении условиями следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета.

ДАТА был заключен договор НОМЕР, согласован график платежей (л.д. 23.122), где предусмотрена оплата комиссии в размере ...% от суммы кредита, что составляет ... руб. в месяц.

Шефер А.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита (л.д. 125-131), тарифами Банка (л.д. 123,124). Банк открыл истцу счет НОМЕР, в котором отражены все операции проведенные по счету (л.д. 44-51, 114-121).

ДАТА Шефер А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей, на срок ... месяцев, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых (л.д. 134 - 135). В соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ установленными в заявлении условиями следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета.

ДАТА был заключен договор НОМЕР, согласован график платежей (л.д. 22, 132), где предусмотрена оплата комиссии в размере ...% от суммы кредита, что составляет ... руб. в месяц.

Шефер А.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита (л.д. 137-143), тарифами Банка (л.д. 133-136). Банк открыл истцу счет НОМЕР, в котором отражены все операции проведенные по счету (л.д. 35-43, 105-113).

ДАТА Шефер А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей, на срок ... месяцев, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых (л.д. 71-73). В соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ установленными в заявлении условиями следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета.

ДАТА был заключен договор НОМЕР, согласован график платежей (л.д. 24,85), где предусмотрена оплата комиссии в размере ...% от суммы кредита, что составляет ... руб. в месяц.

Шефер А.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита (л.д. 74-80), тарифами Банка (л.д. 86,87). Банк открыл истцу счет НОМЕР, в котором отражены все операции проведенные по счету (л.д. 33-34, 103-104).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Действующим гражданским законодательством, в том числе положениями ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что в частности, было указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ДАТА N 4-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и принципа соразмерности.

Тем самым, в рамках спорных кредитных правоотношений Шефер А.В. выступает в качестве экономически слабой стороны, которая была лишена возможности влиять на содержание кредитного договора, что по своей сути является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

Как следует из раздела 6 все указанных договоров Условий предоставления и обслуживания кредита, по счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: зачисление кредита на счет; перечисление денежных средств, составляющих сумму кредита, в соответствии с поручениями клиента изложенными в заявление, зачисление денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности, списание кредитором в безакцептном порядке денежных средств в погашении задолженности, а также ошибочно зачисленных на счет сумм; перечисление по указанным клиентом реквизитам либо выдача наличными остатка денежных средств со счета при его закрытии; иные операции предусмотренные Условиями и заявлением. Пунктом 6.8. указанных условий предусмотрено, что во избежание иного толкования, клиент подтверждает, что счет используется исключительно для операций связанных с погашением Задолженности. Операции, не связанные с погашением задолженности, осуществляются по счету с момента полного погашения задолженности.

Таким образом, из правовой природы договоров следует, что указанные счета открыты для обслуживания кредита, выданного ответчиком истцу и до полного погашения задолженности не предназначены для расчетных операций.

Из положений п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положения ЦБ РФ от ДАТА НОМЕР-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ от ДАТАНОМЕР-П, следует, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.

Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с установленными ЦБ РФ правилами бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Ссудные счета, по смыслу главы 45 ГК РФ, не являются банковскими счетами, поскольку в отношении этого счета заемщик не вправе давать банку распоряжения о перечислении и выдаче сумм со счета и о проведении иных операций по счету.

Таким образом, на заемщика не может быть возложена обязанность по оплате за ведение ссудного счета, поскольку ведение ссудного счета является исполнением кредитной организацией установленных ЦБ РФ правил бухгалтерского учета и отчетности, а не предоставлением банковской услуги заемщику.

Кроме того, в договорах, из которых возник спор, комиссия была установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, предусматривающей, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуга кредитной организации не должна быть стандартной, без совершения которой банк не сможет должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение.

Шефер А.В. действительно был ознакомлен с условиями договоров о необходимости оплаты комиссии за введение счета, однако, принимал означенное условие как вынужденное для заключения кредитного договора.

В связи с изложенным, условие спорных договоров о том, что за ведение ссудного счета взимается комиссия, не основано на законе и является ничтожным.

Статьями 166, 168, 180 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

По договору от ДАТА НОМЕР, из представленных в материалах дела графика платежей (л.д. 23, 122), выписки с лицевого счета заемщика (л.д. 44-51, 114-121), следует, что Шефер А.В. оплатил комиссию за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей, что соответствует расчету, представленному истцом (л.д. 96). Оплаченная сумма комиссии в размере ... руб. подлежит взысканию в пользу Шефер А.В.

По договору от ДАТА НОМЕР, из представленных в материалах дела графика платежей (л.д. 22, 132), выписки с лицевого счета заемщика (л.д. 35-43, 105-113), следует, что Шефер А.В. оплатил комиссию за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рубля, что соответствует расчету, представленному истцом (л.д. 94). Оплаченная сумма комиссии в размере ... руб. подлежит взысканию в пользу Шефер А.В.

По договору от ДАТА НОМЕР, из представленных в материалах дела графика платежей (л.д. 24, 85), выписки с лицевого счета заемщика (л.д. 33-341, 103-104), следует, что Шефер А.В. оплатил комиссию за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей, что соответствует расчету, представленному истцом (л.д. 95). Оплаченная сумма комиссии в размере ... руб. подлежит взысканию в пользу Шефер А.В.

В п.1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст. 100 ГПК РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст. 103 ГПК РФ).

Шефер А.В. понес расходы на оплату услуг за подготовку искового заявления и представительство в суде в сумме ... рублей (л.д. 25). С учетом принципа разумности и соразмерности, объема проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, учитывая, что по исковые требования Шефер А.В. по кредитному договору за ДАТА год выделены в отдельное производство, суд считает правильным взыскать в его пользу по данным требованиям расходы на оплату услуг за подготовку искового заявления и представительство в суде в размере ... рублей.

Шефер А.В., как потребитель, освобожден от оплаты судебных расходов при предъявления иска в суд. По его удовлетворенным требованиям, с Банка в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными (ничтожными) условие кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между открытым акционерным обществом «Национальный банк «Траст» и Шефер Александром Васильевичем, в части возложения на Шефер Александра Васильевича обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание, применить последствия недействительности договора и взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» в пользу Шефер Александра Васильевича ... рублей, оплаченных за расчетное обслуживание.

Признать недействительными (ничтожными) условие кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между открытым акционерным обществом «Национальный банк «Траст» и Шефер Александром Васильевичем, в части возложения на Шефер Александра Васильевича обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание, применить последствия недействительности договора и взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» в пользу Шефер Александра Васильевича ... рубля, оплаченных за расчетное обслуживание.

Признать недействительными (ничтожными) условие кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между открытым акционерным обществом «Национальный банк «Траст» и Шефер Александром Васильевичем, в части возложения на Шефер Александра Васильевича обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание, применить последствия недействительности договора и взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» в пользу Шефер Александра Васильевича ... рубля, оплаченных за расчетное обслуживание.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» в пользу Шефер Александра Васильевича расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий