Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.Б. при секретаре Василенко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пищулиной Екатерине Викторовне, Логинову Андрею Геннадьевичу, Архипову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пищулиной Е.В., Логинову А.Г., Архипову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА Банк заключил с Пищулиной Е.В. кредитный договор, по которому предоставил ей кредит в размере .... на срок до ДАТА под ...% годовых. Исполнение обязательства заемщика по договору было обеспечено договорами поручительства с Логиновым А.Г. и Архиповым И.В. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Несмотря на принятые Банком меры долг не погашен. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе по кредиту – ...., по процентам – ...., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – ...., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – .... Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере .... и проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке ...% годовых на сумму кредита ...., начиная с ДАТА по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Пищулина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Ответчик Логинов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ответчик Архипов И.В. исковые требования признал частично. Факт получения Пищулиной Е.В. денежных средств и наличие задолженности по кредиту не оспаривает, просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью. Выслушав объяснения представителя ответчика Архипова И.В., исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДАТА между Открытым акционерном обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) и Пищулиной Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме .... сроком до ДАТА под ...% годовых путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика НОМЕР, открытый в Банке, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита согласно графику и исполнять свои обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.19-22) и сторонами не оспариваются. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Пищулиной Е.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11), платежным поручением от ДАТА (л.д.18) и ответчиками не оспаривается. Согласно п.3.1 кредитного договора Заемщик должен осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п.3.2 кредитного договора Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В силу п.3.2.1 кредитного договора и Графика возврата кредита и уплаты процентов размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет .... Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) определен в п.1.4 кредитного договора и составляет ...% годовых. (л.д.19-22). Судом установлено, что с Пищулина Е.В. с ДАТА. платежи по кредиту не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14) и какими-либо доказательствами не опровергается. В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком в адрес Заемщика направлялось требование от ДАТА, где было предложено в срок до ДАТА погасить всю задолженность по кредиту на дату погашения (л.д.27). Однако, Заемщик это требование не исполнила, что сторонами не оспаривается. Поскольку Пищулина Е.В. нарушает сроки возврата кредита, длительное время не производит платежи по кредиту, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований Банка о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактически Пищулиной Е.В. было внесено в погашение основного долга ...., остаток задолженности по кредиту составляет ... Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.11-14), расчетом задолженности (л.д.7-10) и ответчиками не оспариваются. За период с ДАТА по ДАТА сумма начисленных процентов из расчета ...% годовых составляет .... Сумма процентов, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет .... Сумма погашенных процентов составляет .... Долг по процентам равен ... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.11-14), расчетом Банка (л.д.7-10) и сторонами не оспариваются. За период с ДАТА по день вынесения решения суда размер процентов составляет .... из расчета: .... Таким образом, общая сумма долга по процентам по состоянию на ДАТА составляет ... При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере .... и суммы задолженности по процентам в размере ... В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА составляет .... Из этой суммы уплачено .... Долг составляет .... Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДАТА по ДАТА, составляет .... Из этой суммы уплачено .... Долг - .... Всего долг по неустойке составляет .... (....). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.11-14), расчетом Банка (л.д.7-10) и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. установленные в договоре проценты в размере ......% за каждый день просрочки соответствуют ...% годовых. Банком не представлено доказательств наличия каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком условий кредитного договора. Суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с Пищулиной Е.В. в пользу Банка сумму неустойки до .... Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Пищулиной Е.В. в пользу Банка составляет .... (....). В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в кредитном договоре не оговорено иное, требование Банка о взыскании с Пищулиной Е.В. процентов с ДАТА до дня фактической уплаты долга подлежат удовлетворению из расчета ...% годовых на сумму долга по кредиту в размере .... Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пищулиной Е.В., в этот же день ДАТА между Банком и Логиновым А.Г. был заключен договор поручительства НОМЕР, по которому Логинов А.Г. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с заемщиком Пищулиной Е.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору (л.д.25-26). Аналогичный договор под № АДРЕС был заключен ДАТА между Банком и Архиповым И.В. (л.д.23-24). Таким образом, поручители Логинов А.Г. и Архипов И.В. должны нести перед Банком солидарную ответственность наряду с Пищулиной Е.В. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в размере .... кроме Пищулиной Е.В. подлежит также взысканию с ее поручителей Логинова А.Г. и Архипова И.В. в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины по 1987руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Пищулиной Екатерины Викторовны, Логинова Андрея Геннадьевича, Архипова Ивана Владимировича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... Проценты за пользование непогашенной частью основного долга в размере ... подлежат взысканию с Пищулиной Екатерины Викторовны, Логинова Андрея Геннадьевича, Архипова Ивана Владимировича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» из расчета ...% годовых за период с ДАТА по день фактической уплаты этих средств. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пищулиной Екатерине Викторовне, Логинову Андрею Геннадьевичу, Архипову Ивану Владимировичу о взыскании неустойки отказать. Взыскать с Пищулиной Екатерины Викторовны, Логинова Андрея Геннадьевича, Архипова Ивана Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины по ... рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий