Дело 2-1446

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной С.В.

при секретаре Тарасовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Манаевой Светлане Вениаминовне, Манаевой Ольге Александровне, Манаеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ММЗ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно ... - долга по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), пени в размере ..., возмещении расходов по госпошлине в размере ....

В обоснование иска указало, что истец является теплоснабжающей организацией жилого помещения – квартиры в которой зарегистрированы и проживают ответчики, расположенной по адресу АДРЕС. Ответчики являются собственниками квартиры. Лицевой счет открыт на Манаеву С.В. Оплату за оказываемые услуги ответчики производят нерегулярно, за период с ДАТА по ДАТА у ответчиков образовалась задолженность перед ОАО «ММЗ» по оплате за отопление и горячее водоснабжение в части выработки в размере .... Также у ответчиков образовалась пеня за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей. Несмотря на то, что ответчикам неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности, долг до настоящего времени не погашен.

Истец ОАО «ММЗ» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Манаева С.В., Манаева О.А. и Манаев Д.А. о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом(ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

Установлено, что ОАО «ММЗ» является источником теплоснабжения для потребителей Машгородка и АДРЕС, в том числе поставщиком тепловой энергии в АДРЕС, что подтверждено выпиской из Устава ОАО «ММЗ» (л.д. 24-27).

В квартире, расположенной по адресу АДРЕС зарегистрированы ответчики Манаева С.В. – с ДАТА, Манаева О.А.- с ДАТА, Манаев Д.А.- с ДАТА, что подтверждено справкой, выданной МУП «Расчетный центр» ( л.д. 5). Ответчики на основании договора приватизации являются собственником квартиры.

ОАО «ММЗ» плата за отопление и горячее водоснабжение в части выработки начислялась ответчикам исходя из занимаемой общей площади, нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами местного самоуправления, что отражено на лицевом счете (л.д.6), истории начислений и платежей (л.д.7-18).

Ответчики не оплачивают предоставленные коммунальные услуги, долг за период с ДАТА по ДАТА по отоплению и горячему водоснабжению в части выработки составил .... Ответчики предупреждалась истцом об имеющейся задолженности, однако задолженность не оплатили.

Согласно ст.155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено в суд никаких возражения против заявленных требований, а также не представлено доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики несут солидарную ответственность, в том числе по оплате за жилье и коммунальные услуги, с них подлежит взысканию в пользу ОАО «ММЗ» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в части выработки за период с ДАТА по ДАТА в размере ... и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере .... Расчет пени истцом произведен верно ( л.д. 19-22), судом проверен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 3).

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «ММЗ» удовлетворены, с ответчиков в пользу ОАО «ММЗ» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Манаевой Светланы Вениаминовны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Манаевой Ольги Александровны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Манаева Дениса Александровича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА в размере ..., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере ....

Взыскать с Манаевой Светланы Вениаминовны, Манаевой Ольги Александровны, Манаева Дениса Александровича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод»

По ... с каждого в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: