Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Василенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Людмилы Александровны к Администрации Миасского городского округа, ИФНС России по г.Миассу о сохранении недвижимого имущества в перепланированном состоянии, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова Л.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Миассу, Администрации МГО о сохранении гаражного бокса НОМЕР расположенного в АДРЕС в перепланированном состоянии и признании за ФИО1, умершим ДАТА, права собственности на указанный гаражный бокс, возникшего при жизни с включением этого имущества наследственную массу.

В обоснование иска Филиппова Л.А. указала, что после смерти ее мужа – ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС ФИО2 при жизни сам строил указанный гаражный бокс, являлся членом коллективного гаража, добросовестно и открыто владел и пользовался гаражным боксом. В настоящее время площадь гаражного бокса изменилась в связи с возведением второго этажа. Отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс в перепланированном состоянии препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Филиппова Л.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Филиппов А.В. поддержал исковые требования.

Третье лицо Филиппова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица коллективного гаража №5а «Сигнал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 6). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Филиппова Л.А., с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя – Филиппов А.В. (л.д. 43).

Установлено, что при жизни ФИО1 являлся собственником гаражного бокса НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8), выпиской из ЕГРПНИСН (л.д. 26, 27).

Истец Филиппова Л.А. пояснила, что при жизни ФИО1 принадлежал гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном АДРЕС ФИО1 возвел в данном боксе второй этаж, но в установленном законом порядке указанное переустройство гаражного бокса не зарегистрировал. Споров по поводу гаражного бокса нет.

Третье лицо Филиппов А.В. поддержал пояснения истца.

В настоящее время на учете в ОГУП «Обл.ЦТИ» стоит гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 39) Право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что переустройство (перепланировка) гаражного бокса соответствует требованиям строительных норм и правил, бокс пригоден для эксплуатации, что подтверждается техническим заключением ЗАО «Техсервис» (л.д. 30). Гаражный бокс соответствует действующим противопожарным нормам и правилам пожарной безопасности (л.д. 32).

Таким образом, имеются основания для сохранения гаражного бокса НОМЕР, расположенного в АДРЕС в перепланированном состоянии.

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс в перепланированном состоянии, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Филиппова Л.А. не заявляет самостоятельных требований о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, как за пережившей супругой, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшего при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС в перепланированном состоянии.

Признать за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.