Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Василенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой Елене Дмитриевне, Павлову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № 4910 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Павловой Е.Д., Павлову В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА Банк заключил с Павловой Е.Д. кредитный договор, по которому предоставил ей кредит в сумме .... под ...% годовых до ДАТА В целях обеспечения обязательств Павловой Е.Д. перед Банком был заключен договор поручительства с Павловым В.Б. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по графику. Павлова нарушила график погашения кредита.

Банк просит взыскать солидарно с Павловой Е.Д., Павлова В.Б. сумму долга по кредиту в размере ...., в том числе ссудная задолженность – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка – .... Кроме того, Банк просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере ....

В судебном заседании представитель истца Коновалова С.Е. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Павлова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Павлов В.Б. исковые требования признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Миасского отделения № 4910 (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») с одной стороны и Павловой Еленой Дмитриевной с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме .... на цели личного потребления на срок по ДАТА под ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.14-16) и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Павловой Е.Д. по предоставлению кредита выполнил. В материалах дела имеется расходный кассовый ордер от ДАТА на выдачу Павловой Е.Д. суммы кредита в размере ... рублей (л.д.19). Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.

Согласно п.2.4 кредитного договора Павлова Е.Д. должна производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с ...-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Судом установлено, что в установленный договором срок до ДАТА Павлова Е.Д. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнила не полностью. На ДАТА задолженность ФИО1 по основному кредиту составляет ...., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.10-13) и сторонами не оспаривается.

В п.1.1 кредитного договора предусмотрена выплата процентов на сумму кредита в размере 17 процентов годовых (л.д.14-16).

На ДАТА задолженность Павловой Е.Д. по процентам за пользование кредита составляет ...., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.10-13) и сторонами не оспаривается.

Таким образом, требования Банка о взыскании с Павловой Е.Д. суммы долга по кредиту в размере .... и суммы долга по процентам в размере .... подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

За период с ДАТА по ДАТА размер начисленной неустойки за просроченную задолженность по уплате основного долга по кредиту исходя из ставки ...% годовых составляет ...., из которых оплачено ...., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.10-13) и сторонами не оспаривается. Таким образом, требования Банка о взыскании с Павловой Е.Д. неустойки за просроченную задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере ... подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Павловой Е.Д. в пользу Банка составляет ...

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора Павловой Е.Д. с Банком ДАТА между Павловым В.Б. и Банком был заключен договор поручительства НОМЕР, по которому Павлов В.Б. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с Павловой Е.Д. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору (л.д.20).

Исходя из условий договора поручительства, заключенного Банком с Павловым В.Б. в соответствии со ст.363 ГК РФ Павлов В.Б. отвечает перед Банком наряду с Павловой Е.Д солидарно, поэтому указанные выше суммы долга по кредитному договору и процентов подлежат также взысканию с Павлова В.Б. в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины по .... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Павловой Елены Дмитриевны, Павлова Владимира Борисовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения НОМЕР Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... расходы по уплате госпошлины по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий