Дело № 2-1264

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Василенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танцура Марии Ивановны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Танцура М.И. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ней и умершим ФИО2 права на 1/2 долю за каждым в праве собственности на гаражный бокс и земельный участок НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС с включением доли ФИО2 в наследственную массу.

В обоснование иска Танцура М.И. указала, что при жизни ее мужу ФИО2 был выделен земельный участок в АДРЕС На указанном земельном участке они в период брака общими силами и на собственные средства построили гаражный бокс НОМЕР. ФИО2 пользовался указанным имуществом, нес все необходимые расходы, но при жизни свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс и земельный участок препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Танцура М.И. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Долгова Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ГПК «Зольник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Танцура А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (Далее ЗК РФ) собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 20 ЗК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО2 (л.д. 5). После его смерти было заведено наследственное дело, с заявлениями об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя – Долгова Е.В. и сын наследодателя – Танцура А.В. отказ был заявлен в пользу жены наследодателя – Танцура М.И. (л.д.25).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО2, в период брака с ней, при жизни приобрел право собственности на гаражный бокс и земельный участок НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что ФИО2 при жизни, в период брака с Танцура М.И., общими силами и на собственные средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС Все считали его собственником указанного имущества. Споров нет.

Как следует из справки ... гаражный бокс НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС принадлежал ФИО2 (л.д. 9).

Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 8). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 10). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует. По данным Управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа пользователем земельного участка НОМЕР, расположенного в АДРЕС числится ФИО2 (л.д. 21).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельный участок НОМЕР, общей площадью ... кв.м. был передан для строительства гаражного бокса ФИО2 (л.д. 7). Согласно справке ... земельному участку НОМЕР после завершения формирования гаражного массива был присвоен номер НОМЕР (л.д. 10).

Согласно кадастровому паспорту площадь земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС составляет ... кв.м. (л.д. 11).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс и земельный участок, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичное положение содержится в ч.1 ст. 256 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и Белошапкиной (в настоящее время Танцура) М.И. ДАТА был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 6).

В соответствие с п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между ФИО2 и Танцура М.И. не было достигнуто соглашение о размере долей. Поскольку ФИО2 умер, такое соглашение не может быть достигнуто и в настоящее время.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за Танцура М.И. и ФИО2, умершим ДАТА, право на 1/2 долю за каждым в праве собственности на гаражный бокс и земельный участок НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС с включением доли ФИО2 в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, умершим ДАТА в АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Признать за Танцура Марией Ивановной, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за ФИО2, умершим ДАТА в АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Признать за Танцура Марией Ивановной, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий