Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Василенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичуговой Зинаиды Ермолаевны, Васильевой Анны Витальевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пичугова З.Е., Васильева А.В. обратились в суд с иском к ИФНС России по г.Миассу, Администрации МГО о признании за Пичуговой З.Е. и ФИО1, умершим ДАТА, право на 1/2 долю за каждым в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС с включением доли ФИО1 в наследственную массу.

В обоснование иска Пичугова З.Е., Васильева А.В. указали, что ДАТА умер ФИО1 При жизни, в период брака с Пичуговой З.Е., он на общие средства и совместными силами построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС Указанное имущество не было оформлено в установленном законом порядке. Отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец, представитель истца Васильевой А.В. – Пичугова З.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Васильева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ГСК «Лада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 7). После его смерти было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратились Пичугова А.В. (в настоящее время Васильева) и Пичугова З.Е. (л.д. 31).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что ФИО1 в период брака с Пичуговой З.Е. совместными силами и на общие средства построили гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС ФИО1 пользовался указанным имуществом, как своим собственным, все считали его хозяином данного гаражного бокса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО1 при жизни в период брака с Пичуговой З.Е. совместными силами и на общие средства построили гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС ФИО1 до дня смерти владел и пользовался указанным боксом как своим собственным, все считали его хозяином гаража, никто своих претензий на гаражный бокс не заявляет.

Как следует из справки ... ФИО1 являлся владельцем гаражного бокса НОМЕР, расположенного в АДРЕС (л.д. 11).

Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС бокс НОМЕР (л.д. 12, 13). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 6). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 32, 33). По данным комитета по управлению имуществом МГО пользователем земельного участка АДРЕС является ФИО1 (л.д. 28).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичное положение содержится в ч.1 ст. 256 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Пичуговой З.Е. (ранее Прохорова)ДАТА был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 8).

В соответствие с п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между ФИО1 и Пичуговой З.Е. не было достигнуто соглашение о размере долей. Поскольку ФИО1 умер, такое соглашение не может быть достигнуто и в настоящее время.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за Пичуговой З.А. и ФИО1, умершим ДАТА права на 1/2 долю за каждым в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, с включением доли ФИО1 в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Признать за Пичуговой Зинаидой Ермолаевной, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС право на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий