З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.Б. при секретаре Василенко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абакумовой Алевтине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО «МДМ Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Абакумовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Абакумовой А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме .... на срок до ДАТА под ...% годовых. Кредит (Овердрафт) предоставлялся в пределах установленного лимита овердрафта к банковскому счету заемщика. В связи с неосуществлением платежей по кредиту у заемщика на ДАТА имеется задолженность в размере .... Банк просит взыскать с Абакумовой А.М. задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе .... – основной долг по кредиту, .... – задолженность по процентам на сумму непосредственного к возврату основного долга, .... – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, .... – задолженность по комиссиям за снятие наличных денежных средств, .... – задолженность по неустойке за просрочку платежа. Кроме того, Банк просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере .... В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. В случае неявки ответчика просили дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Абакумова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») с одной стороны и Абакумовой А.М. с другой стороны был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР Указанный договор является смешанным и содержит признаки кредитного договора и договора об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карта. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Абакумовой А.М. кредит в сумме .... на срок до ДАТА под ...% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Кредит (Овердрафт) предоставлялся в пределах установленного лимита овердрафта к банковскому счету заемщика. Стоимость банковских услуг и размер комиссионных вознаграждений, порядок и периодичность их оплаты устанавливается Тарифами Банка, действующими на момент исполнения операции, оказания услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на установление овердрафта по Кредитной карте от ДАТА (л.д.6), договором об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты со специальным режимом НОМЕР от ДАТА (л.д.8-9), дополнительным соглашением к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от ДАТА (л.д.10-13). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21) и ответчиком не оспаривается. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита Абакумова А.М. не исполнила, что подтверждается выпиской по ее счету (л.д.21), расчетом задолженности (л.д.16-20) и какими-либо доказательствами не опровергаеся. Всего сумма использованного лимита по овердрафту составляет ...., из них ДАТА – .... и ДАТА – .... (л.д.21). Поскольку погашение кредита ответчиком не производилось, задолженность по основному долгу составляет .... В соответствии с п.3.2, 7.5 дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от ДАТА проценты за пользование лимитом (частью лимита) овердрафта начисляются Банком ежедневно на сумму фактически использованного клиентом лимита (части лимита) овердрафта до погашения /окончания срока погашения лимита (части лимита) овердрафта, рассчитываются в первое число календарного месяца, следующего за расчетным, и уплачиваются клиентом ежемесячно не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за расчетным. Проценты за пользование овердрафтом составляют ...% годовых. (л.д.10-13). За период с ДАТА по ДАТА ответчице начислено процентов за пользование основным долгом .... Из них уплачено ДАТА .... и ДАТА – .... Задолженность по процентам составляет ... После окончания срока возврата кредита Абакумовой А.М. начислено процентов на сумму просроченного основного долга за период с ДАТА по ДАТА – .... (л.д.17). Вся сумма составляет задолженность. Комиссия за снятие наличных денежных средств начислена в размере ...., в том числе ДАТА в размере .... и ДАТА – .... Всего оплачено комиссии ...., в том числе ДАТА – .... и ДАТА – .... Долг по комиссии составляет ... В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.6.1, 7.6 дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от ДАТА за несвоевременное исполнение своих обязательств, вытекающих из соглашения, по погашению овердрафта и уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен овердрафт и уплачены проценты и до окончания срока погашения овердрафта и уплаты процентов включительно. (л.д.10-13). За период с ДАТА. по ДАТА Банком начислена неустойка в размере .... Всего погашено неустойки за просрочку платежа .... Сумма прощенной Банком неустойки составляет .... Всего ко взысканию предъявляется неустойка в размере .... (л.д.16-18). В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что Банком значительная часть неустойки прощена, ответчиком не заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Абакумовой А.М. в пользу Банка составляет ...., в том числе .... – основной долг по кредиту, .... – задолженность по процентам на сумму непосредственного к возврату основного долга, .... – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, .... – задолженность по комиссиям за снятие наличных денежных средств, .... – задолженность по неустойке за просрочку платежа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Требования Банка о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Абакумовой Алевтины Михайловны в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере .... Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий