Дело № 2-970/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием истца Ищенковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенковой Марины Сергеевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу о признании права собственности на гаражный бокс за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Ищенкова Марина Сергеевна обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу о признании права собственности на гаражный бокс за умершим.
В обоснование заявленных требований указала, что её муж Ищенков Сергей Михайлович построил и являлся собственником гаражного бокса НОМЕР, общей площадью 25,1 кв.м. в ГСК НОМЕР с ДАТА, что подтверждается справкой ГСК. Гараж возведен на общие средства, своими силами. Взносы уплачивались полностью. ДАТА ФИО2 умер. После смерти мужа она является наследником по закону.
При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что необходимого комплекта документов для его оформления у неё нет. Документ, подтверждающий право собственности на указанный гараж (свидетельства о праве собственности), отсутствует, так как наследователь не оформил документ при жизни (в связи с юридической неграмотностью).
Просит признать за Ищенковым Сергеем Михайловичем право собственности на гаражный бокс НОМЕР, площадью 25,1 кв.м., находящийя в ГСК НОМЕР АДРЕС, возникшее при его жизни и включить указанный гараж в наследственную массу ФИО2 на день его смерти ДАТА ДАТА
В судебном заседании истец Ищенкова М.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу в суд не явился, своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель третьего лица коллективного гаража НОМЕР в суд не явился, своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ищенковой М.С. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132 и 164 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего федерального закона.
В соответствии со ст. 12 ФЗ № 122 от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.
В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ от 21.07.1997года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя. Правообладатель гаражного бокса умер.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО2, умершего ДАТА (л.д.10).
В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО2 и Зыкова Марина Сергеевна заключили брак ДАТА, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО1 (л.д.9).
Согласно справке председателя коллективного гаража НОМЕР ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива НОМЕР и ей принадлежит на праве собственности гаражный бокс НОМЕР, расположенный на земельном участке площадью 25,1 кв.м., по адресу: 456300, АДРЕС, микрорайон 5 (л.д.8).
В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по АДРЕС от ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на объект недвижимости - гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж НОМЕР (л.д.13 А).
Согласно справке ОГУП «Обл. ЦТИ» от ДАТА по данным Миасского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» нет сведений о зарегистрированных правах на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж НОМЕР (л.д.5).
В кадастровом паспорте указана общая площадь гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, коллективный гараж НОМЕР, 1 кв.м. (л.д.6-7).
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6
Свидетель ФИО6 показал, что знал Ищенкова С.М. и его супругу. Ему известно, что они своими силами, на общие средства строили гараж в ГСК НОМЕР. Строительство начали примерно в 1997 году, но не достроили. Он бывал в гараже у ФИО2 при его жизни.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является другом Максима - сына Ищенковых, и ему известно, что родители Максима строили гараж в ГСК НОМЕР, ему самому тогда было 17 лет. Он бывал пару раз вместе с Максимом в этом гараже. В настоящее время Максим пользуется этим гаражом.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ФИО2 имел при жизни в собственности гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж НОМЕР.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
При изложенных обстоятельствах суд считает правильным признать право собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж НОМЕР, общей площадью 25,1 кв.м., при жизни за ФИО2, умершим ДАТА, с включением в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж НОМЕР, общей площадью 25,1 кв.м., при жизни за ФИО2, умершим ДАТА, с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: