решение о взыскании заработной платы

Дело 2-963/2011

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.

при секретаре Холиной К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Игоря Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Миасские диваны» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Карпов И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миасские диваны» (далее ООО «Миасские диваны») с требованиями о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что работал у ответчика с ДАТА по ДАТА в должности сборщика мягкой мебели. При расторжении трудового договора было составлено дополнительное соглашение, в котором оговорено, что не позднее ДАТА работодатель должен выплатить ему заработную плату в сумме ... рубля. ... января он получил ... рублей, до настоящего времени оставшаяся денежная сумма не выплачена. Считает, что на согласованную сторонами денежную сумму должен быть начислен районный коэффициент. 22 февраля он узнал, что на него наложен штраф в размере ... рублей, никакого приказа либо уведомления не получал. При увольнении работодатель не выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред.

Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... рубля, сумму районного коэффициента ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей, наложенный на него штраф в сумме ... рублей, денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме ... рубля за каждый день просрочки, судебные издержки в сумме ... рубля.

В судебном заседании истец Карпов И.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Миасские диваны», действующий на основании доверенности, Киселев Д.А. с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по заработной плате, согласился. В остальной части исковые требования не признал, считает их необоснованными, ссылаясь на то, что согласованная сторонами при увольнении сумма заработной платы включала все компенсации.

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования Карпова И.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в остальной части исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В ст. 140 ТК РФ установлено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, организации, производится в день увольнения.

Данное требование закона работодателем было нарушено.

Установлено, что Карпов И.А. работал у ответчика с ДАТА по ДАТА, что подтверждается копией трудовой книжки, приказами о приеме на работу и об увольнении. За период работы Карпова И.А. в ООО «Миасские диваны» образовалась задолженность по заработной плате, допустимых доказательств, подтверждающих выплату заработной платы за весь период работы истца, работодателем не представлено.

ДАТА между Карповым И.А. и директором ООО «Миасские диваны» было заключено соглашение о том, что последним днем работы истца является ДАТА, трудовой договор расторгается по п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, работодатель выплачивает работнику следующие суммы (зарплата, компенсации и т.п. ) ... рубля в срок до ДАТА (л.д. 20). ДАТА истец получил ... рубле й. Оставшаяся сумма заработной платы и компенсаций истицу не была выплачена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по заработной плате в сумме ... рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями трудового договора заработная плата истца, с учетом районного коэффициента, была установлена в размере ... рублей (л.д. 21-23). Следовательно, за 4 месяца работы ему полагается заработная плата в размере ...

При увольнении Карпову И.А. полагалась денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Полагающаяся истцу при увольнении денежная сумма заработной платы с учетом районного коэффициента и отпускных составляет 21265 рублей.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ с ДАТА составляла ...% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У), с ДАТА составляет ... % (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У). С учетом искового заявления и пояснений в судебном заседании, истец просит взыскать проценты за период с ДАТА по день вынесения решения суда.

Истцу в день увольнения полагалась заработная плата в размере ... рублей, выплачено ... рублей, сумма задолженности ... рублей.

Сумма денежной компенсации за период с ДАТА по ДАТА составляет ...

Сумма денежной компенсации за период с ДАТА по ДАТА составляет ...

Итого: ...

Оговоренная сторонами и взысканная судом денежная сумма ... рубля превышает полагающуюся истцу при увольнении сумму заработной платы с учетом районного коэффициента, отпускных и компенсации ...

Доказательств того, что работодатель удержал у истца денежную сумму штрафа ... рублей стороной истца не представлено. Суд, при расчете суммы задолженности, рассчитывал заработную плату истца в полном размере, установленным трудовым договором.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу во взыскании денежных сумм отпускных, штрафа, районного коэффициента, компенсации за задержку заработной платы.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил трудовые права истца на своевременное получение заработной платы, то являются обоснованными требования Карпова И.А. о взыскании компенсации морального вреда. Суд не сомневается, что истец испытывал определенные нравственные страдания в связи с неполучением заработной платы, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал конкретные обстоятельства дела, то, что истцом не представлено доказательств перенесенных физических страданий. Суд считает, что сумма компенсации ... руб. разумна и справедлива, а указанная в иске сумма ... руб. явно завышена и истцом не доказана.

Довод представителя ответчика о том, что сума компенсации морального вреда учтена в оговоренной соглашением денежной сумме суд отвергает, указание на компенсации морального вреда в дополнительном соглашении, заключенном работодателем и работником, отсутствует.

Поскольку доказательств понесенных судебных расходов в материалы дела не представлено, во взыскании ... рублей судебных расходов суд истцу отказывает.

Учитывая, что требования истца частично удовлетворены, в силу ст.103 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере ... рубль ... копеек, с учетом требований НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судо ДАТА ание исковых требован6ий указал, что работал у ответчика с ДАТА

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миасские диваны» в пользу Карпова Игоря Алексеевича задолженность по заработной плате в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ...

В остальной части исковых требований Карпова Игоря Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Миасские диваны» о взыскании отпускных, суммы штрафа, районного коэффициента, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миасские диваны» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий