Дело 2- 748
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Усольцевой К.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) к Курбатову Александру Сергеевичу, Курбатовой Рите Хайритдиновне, Коваленко Игорю Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО АК Сберегательный банк обратился в суд с иском к Курбатову А.С., Курбатовой Р.Х., Коваленко И.А. о взыскании. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... коп. в том числе неустойку за просроченную уплату процентов в размере ... коп.., неустойку за просроченную уплату основного долга в размере ... коп., просроченные проценты по договору в размере ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп., взыскать расходы по госпошлине в сумме ... коп. в равных долях.
В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Курбатовым А.С. был заключен кредитный договор за НОМЕР на сумму ... руб. на срок по ДАТА под 16% годовых. В обеспечение обязательств были заключены договора поручительства с Курбатовой Р.Х. и Коваленко И.А.. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Заемщик частично долг вернул, впоследствии в нарушение своих обязательств очередные платежи вносить перестал. Истец просит взыскать с ответчиков долг в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО СК Сберегательного банка Коновалова С.Е.. иск поддержала.
Ответчик Курбатов А.С. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривает сумму основного долга, процентов, неустойки, но считает, что размер неустойки банком является слишком высоким, просит применить положения ст.333 ГПК РФ и снизить размер неустойки.
Ответчик Курбатова Р.Х., ответчик Коваленко И.А. в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Курбатовым А.С. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА года. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Кредитный договор обеспечен договорами поручительства от ДАТА с Курбатовой Р.Х. и Коваленко И.А.. Также поручители ознакомлены с условиями самого кредитного договора о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
Срок возврата кредита истек ДАТА Согласно выписке из лицевого счета заемщика платежи в счет погашения кредита вносились не в полном объеме, с ДАТА платежи не вносятся полностью, основной просроченный долг по кредиту составил ... коп..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2) Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Пунктом 2.1 договоров поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 363, 811 ГК РФ, условий кредитного договора, договоров поручительства, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчиков ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору и взыскания с них солидарно указанной выше суммы долга.
Кредитным договором установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет 16 % годовых, истец просит взыскать проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере ... коп.. Ответчик размер процентов в судебном заседании не оспаривал, в связи с чем суд считает необходимым взыскать проценты с ответчиков солидарно в указанном в иске размере.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки.
Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу составит ... коп.. за период с ДАТА по ДАТА.
Размер неустойки за просроченную задолженность по процентам по кредиту за период с ДАТА по ДАТА составит ... коп.
Размер неустойки ответчиком в судебном заседании также не оспаривался.
При этом суд считает, что требуемая банком неустойка в указанном выше размере явно завышена. Определяя размер неустойки суд считает, что установленный сторонами процент за нарушение обязательств по кредитному договору, является чрезвычайно высоким, соответственно размер требуемой банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств в связи с чем суд, применив положения ст.333 ГК РФ, полагает возможным размер неустойки снизить до .... за просрочку процентов и до ... руб. за просрочку основного долга.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, Сум мА иска снижена судом в связи с применением положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в равных долях по ... коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Курбатова Александра Сергеевича, Курбатовой Риты Хайритдиновны, Коваленко Игоря Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ...), в том числе неустойку за просроченную уплату процентов в размере ...), неустойку за просроченную уплату основного долга в размере ...) просроченные проценты по договору в размере ...), просроченный основной долг в размере ...).
Взыскать с Курбатова Александра Сергеевича, Курбатовой Риты Хайритдиновны, Коваленко Игоря Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в размере по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: