Дело № 2-923/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Ермолаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Татьяны Викторовны к закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о признании договора недействительным,
у с т а н о в и л:
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» в интересах Вахрушевой Т.В. и Вахрушева Т.В. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. Определением суда от ДАТА АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Вахрушевой Т.В., отказано в принятии искового заявления, исковое заявление Вахрушевой Т.В. принято к рассмотрению по существу.
В обоснование иска Вахрушева Т.В. указала, что в ДАТА году брала кредит в ЗАО «Банк Русский Стандарт». ДАТА получила в банке денежные средства в размере .... Оплачивала кредит разными суммами, всего уплатила .... ДАТА получила мобильной сообщение из банка о том, что общая сумма задолженности составляет .... Считает, что кредитный договор НОМЕР заключен с грубыми нарушениями действующего законодательства, которые влекут его ничтожность. У неё не имеется ни одного документа, который бы достоверно подтверждал всю информацию о кредите, что противоречит ст.10 Закона «О защите прав потребителей». Условия договора, ущемляющие права потребителя, являются недействительными. Просит признать недействительным кредитный договор НОМЕР, применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Истец Вахрушева Т.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Представитель истца Гаврюшкин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» ФИО5 исковые требования не признала, представила суду письменные возражения по заявленным исковым требованиям и заявление о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд (л.д. 142-150).
Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Вахрушевой Т.В. удовлетворению не подлежат.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Судом установлено, что ДАТА Вахрушева Т.В. направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление с просьбой заключить с ней на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», кредитный договор на предоставление потребительского кредита для приобретения стиральной машины и договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» (л.д.25-27). В заявлении Вахрушева Т.В. указала, что ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор между сторонами заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенном в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента путем открытия клиенту счета. Банк выпускает клиенту карту и передает ее клиенту, устанавливая лимит. Предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности определены в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 128-137).
На основании заявления истца от ДАТА банк ДАТА открыл истцу счет НОМЕР, заключив договор о карте НОМЕР, что не противоречит положениям ст.432, 434, 438, 820 ГК РФ.
В соответствии с указанным договором банк выпустил банковскую карту, которую направил истцу, предоставив возможность получения кредитных денежных средств до ... рублей. Приложением к карте явилось информационное письмо со сведениями о номере договора, дате его заключения, номере счета, номере карты, согласно утвержденных типовых форм.
ДАТА истец обратилась в Справочно-Информационный Центр Банка по телефону за активацией карты и активировала карту, в период с ДАТА год осуществляла расходные операции и погашала задолженность.
Суд считает, что Вахрушева Т.В., ознакомившись с условиями и тарифами по карте, добровольно приняла решение о заключении договора; активировав карту и сняв денежные средства со счета, приняла на себя обязательства по их возврату.
Кредитный договор и договор о карте заключены на основании заявления истца, являются самостоятельными сделками. Заключение кредитного договора не поставлено в зависимость от согласия истца на заключение договора о карте.
Доводы истца о нарушении ее прав, предусмотренных ст.10 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, суд считает несостоятельными. Все условия договора о карте содержатся в заявлении, Условиях и Тарифах. Истец была ознакомлена с условиями и тарифами по карте, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлениях о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что банк выполнил свою обязанность о предоставлении информации об услуге.
Доводы истца о том, что заключенный договор не содержит существенных условий, а именно, сведений о процентной ставке, суд не принимает, поскольку все элементы ставки тарифа изложены в Тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д. 138-141), с которыми истец была ознакомлена.
Уведомление об акцепте истец получила в виде банковской карты с информационным письмом, содержащем необходимые сведения. Истец воспользовалась предоставленной услугой, активировав карту и производя операции по счету на протяжении пяти лет.
Оснований для признания договора о предоставлении и обслуживании карты недействительным, как противоречащим закону, нет.
В иске в качестве основания признания договора недействительным указана ст.30 Федерального закона от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности», согласно которой истец должен быть ознакомлен с полной стоимостью кредита. Однако, данная норма указанного Закона, обязывающая кредитные организации доводить до клиента до заключения кредитного договора информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, введены в действие в ДАТА году, Договор о карте между истцом и ответчиком заключен в ДАТА года, следовательно указанная обязанность у Банка на момент заключения договора с Вахрушевой Т.В. отсутствовала.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствие со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истец указывает на то обстоятельство, что о нарушении ее прав она узнала из мобильного сообщения (смс), полученного ею ДАТА, поэтому срок исковой давности не пропущен. Однако счет истцу был открыт ДАТА, в ДАТА года она активировала карту, с этого времени осуществляются операции по счету. Течение срока исковой давности начинается с момента открытия счета, с иском истец обратилась в ДАТА года, пропустив срок исковой давности.
На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Вахрушевой Татьяны Викторовны к закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о признании недействительным кредитного договора НОМЕР, применении последствий недействительности ничтожной сделки,нк ании договора неденйствительным (резолютивная ч отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: