Дело № 2-1086/2011
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Тарасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Скокову Владимиру Александровичу, Скоковой Елене Владимировне о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Скокову В.А., Скоковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-Банк» и Скоковым В.В. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок ... месяца. Заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства со Скоковой Е.В., согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в пределах суммы займа, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, издержек, связанных с взысканием задолженности. На ДАТА задолженность по кредиту составила ... рублей. Просит взыскать с Скокова В.А., Скоковой Е.В. солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредиту в размере ... рублей, из которой ... рубля – сумма основного долга; ... - сумма процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 87).
Ответчик Скоков В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что ДАТА внес в счет погашения задолженности ... рублей.
Ответчик Скокова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-Банк» и Скоковым В.А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Скокову В.А. кредит на сумму ... рублей на срок ... месяца. Заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом в срок до ДАТА. Погашение кредита должно осуществляться равными долями по ... рублей в месяц, согласно графику платежей (л.д. 12).
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство Скоковой Е.В., которая обязалась солидарно отвечать за исполнение Скоковым В.А. обязательств, возникающих из кредитного договора, что подтверждается договором поручительства от ДАТА (л.д. 13-14).
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита, что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д. 15).
Скоков В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 16-18) и ответчиками не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк, в соответствии с п.3.2 кредитного договора потребовал погашения суммы задолженности, включая проценты по кредиту, о чем известил заемщика (л.д.20). Требования заемщиком исполнены не были.
За ответчиком образовалась задолженность в размере суммы кредита – ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).
Поскольку Скоков В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что ответчик не оспаривает, требования истца о взыскании с ответчиков Скокова В.А. и Скоковой Е.В. солидарно суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, при этом суд считает возможным уменьшить сумму основной задолженности по кредиту с учетом произведенного ДАТА Скоковым В.А. платежа по кредиту в размере ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 89).
Суд считает, что расчет основного долга произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов также произведено верно на сумму непогашенного кредита (из расчета: сумма задолженности х 25,5% х количество дней / 100 / 365 дней = сумма процентов).
Следовательно, со Скокова В.А. и Скоковой Е.В. подлежат взысканию солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕРэп в размере ... рублей, из которых задолженность по кредиту – ... рубля, проценты за пользование кредитом – ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере по ... рубля ... копеек с каждого из ответчиков из расчета (... рублей -... рублей) х 1% + ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Скокова Владимира Александровича, Скоковой Елены Владимировны солидарно в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕРэп в размере ... (...) рублей ... копеек, из которых задолженность по кредиту – ... (...) рубля, проценты за пользование кредитом – ... (...
Взыскать со Скокова Владимира Александровича, Скоковой Елены Владимировны в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... (... ...) рубля ... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий