Дело № 2-1183/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса в интересах Кикоть Ивана Александровича к Открытому акционерному обществу «МиассЭлектроТранс» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор АДРЕС обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кикоть И.А. к ОАО «МиассЭлектроТранс» о взыскании зарплаты. В основание иска указал, что Кикоть И.А. работал до ДАТА, при увольнении окончательный расчет с ним не произведен. Задолженность по заработной плате составляет ... руб. Просит взыскать с ОАО «МиассЭлектроТранс» в пользу Кикоть И.А. задолженность по заработной плате ... руб.
Прокурор Абрамов М.С., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Истец Кикоть И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика ОАО «МиассЭлектроТранс» Фомягин С.Л. исковые требования признал. Пояснил, что не возражает против взыскания задолженности по заработной плате.
Представитель третьего лица МАУ «Управление пассажирских перевозок МГО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, исковые требования прокурора в интересах Кикоть И.А.. подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «МиассЭлектроТранс» в пользу Кикоть Ивана Александровича задолженность по заработной плате ... коп. ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: