Дело № 2-1199/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса в интересах Прониной Ольги Александровны к Открытому акционерному обществу «МиассЭлектроТранс» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор АДРЕС обратился в суд с исковым заявлением в интересах Прониной О.А. к ОАО «МиассЭлектроТранс» о взыскании зарплаты. В основание иска указал, что Пронина О.А. работала до ДАТА, при увольнении окончательный расчет с нею не произведен. Задолженность по заработной плате составляет ... руб. Просит взыскать с ОАО «МиассЭлектроТранс» в пользу Прониной О.А. задолженность по заработной плате ... руб.
Прокурор Абрамов М.С., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Истец Пронина О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель третьего лица МАУ «Управление пассажирских перевозок МГО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ОАО «МиассЭлектроТранс» Фомягин С.Л. исковые требования признал. Пояснил, что не возражает против взыскания задолженности по заработной плате.
В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, исковые требования прокурора в интересах Прониной О.А. подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «МиассЭлектроТранс» в пользу Прониной Ольги Александровны задолженность по заработной плате ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: