определение о взыскании заработной платы

Дело № 2-958/2011

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Миасские диваны» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Миасские диваны» (далее ООО «Миасские диваны») с требованиями о взыскании заработной платы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО «Миасские диваны» специалистом по рекламации в период с ДАТА по ДАТА. Трудовой договор заключен не был, заработная плата установлена в размере ... рублей, При увольнении заработная плата, компенсация за использование автомобиля и компенсация за неиспользованный отпуск выплачены не были, не выплачены они до настоящего времени, чем причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований о взыскании заработной платы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей отказался, указывая на то, что ответчик до судебного заседания выплатил ему задолженность по заработной плате в добровольном порядке.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ФИО4, суд считает необходимым принять отказ Воробьёва С.В. от заявленных исковых требований, поскольку этот отказ добровольный, безусловный, закону такой отказ не противоречит и интересов иных лиц не нарушает, право отказа от заявленных требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку истец от заявленных требований отказался, и этот отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Воробьёва Сергея Васильевича от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Миасские диваны» о взыскании заработной платы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий