Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Климовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычинниковой Татьяны Ивановны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имуществ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычинникова Т.И. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Миассу, Администрации МГО о признании за ФИО10 умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС возникшего при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований Сычинникова Т.И. указала, что ДАТА умер ее муж – ФИО2 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. ФИО2 при жизни сам строил указанный гаражный бокс, являлся членом коллективного гаража, добросовестно и открыто владел и пользовался гаражным боксом. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Сычинникова Т.И. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица коллективного гаража № 16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Двоеглазова А.Н., Сычинникова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО2 (л.д. 10). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Сычинникова Т.И., с заявлением об отказе от наследства обратились мать наследодателя – Сычинникова Н.П. и дочь наследодателя – Двоеглазова А.Н. (л.д. 27).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС пользовался указанным боксом, все считали его хозяином данного гаражного бокса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО2 принадлежал гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС, который он построил своими силами и на собственные средства в период брака с Сычинниковой Т.И., до дня смерти владел и пользовался им. Все считали его собственником данного гаражного бокса. Никто из посторонних на гаражный бокс не претендует.

Согласно справке ГСК НОМЕР собственником гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, являлся ФИО2 (л.д. 12).

Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 15-18). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 14). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 28, 29). По данным комитета по управлению имуществом Миасского городского округа пользователем земельного участка НОМЕР расположенного в АДРЕС числится ФИО2 (л.д. 32).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Сычинникова Т.И. не заявляет самостоятельных требований о признании за ней права на 1/2 долю в праве на гаражный бокс, как за пережившей супругой, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО2, умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж НОМЕР, возникшего при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.