Дело № 2-1221 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.Б. при секретаре Климовой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпляева Дмитрия Сергеевича к Беляковой Юлии Александровне о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Беляковой Юлии Александровны к Цыпляеву Дмитрию Сергеевичу о признании незаключенным договора займа, у с т а н о в и л : Цыпляев Д.С. обратился в суд с иском к Беляковой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА передал Беляковой Ю.А. по договору займа .... по акту приема-передачи. Согласно п.3.2 договора Белякова Ю.А. должна была вернуть сумму займа до ДАТА До настоящего времени сумма займа не возвращена. Цыпляев Д.С. просит взыскать с Беляковой Ю.А. сумму задолженности по договору займа в размере .... Белякова Ю.А. предъявила встречный иск к Цыпляеву Д.С. о признании договора займа незаключенным. В обоснование иска указала, что договор займа с Цыпляевым Д.С. не заключала, деньги от него не получала. Она с ДАТА. занималась предпринимательской деятельностью в сфере продажи продуктов питания. Цыпляев Д.С. также являлся предпринимателем и занимался оптовой продажей продуктов питания. Она неоднократно приобретала у Цыпляева Д.С. продукты питания, в связи с чем за ДАТА. у нее возникла задолженность в сумме .... Впоследствии ее материальное положение не позволяло погашать долг и Цыпляев Д.С. заставил ее подписать пустые бланки, объясняя это необходимостью составления документов для погашения долга. Она предполагает, что сумма договора в размере .... – это сумма ее задолженности перед Цыпляевым Д.С. по состоянию на ДАТА. за приобретенные ею продукты питания. Белякова Ю.А. просит признать договор займа от ДАТА между ней и Цыпляевым Д.С. незаключенным. В судебное заседание истец-ответчик Цыпляев Д.С. не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В возражениях на встречный иск указал, что представленные Беляковой Ю.А. документы не имеют отношение к рассматриваемому спору, поскольку относятся к другим гражданско-правовым отношениям между истцом-ответчиком и ответчиком-истцом, существовавшим до заключения договора займа, а именно к договорам поставки. Представитель истца-ответчика Цыпляева Д.С. – Дрыга В.А. исковые требования Цыпляева Д.С. поддержал, встречный иск считает необоснованным. Ответчик-истец Белякова Ю.А. исковые требования Цыпляева Д.С. не признала, встречный иск поддержала. Суду пояснила, что денежные средства в размере ... рублей от Цыпляева Д.С. не получала, получала только товар. Подписи в договоре займа и в акте передачи денежных средств ставила на чистых листах бумаги. Представитель ответчика-истца Беляковой Ю.А. – Самойлов А.О. исковые требования Цыпляева Д.С. считает необоснованными, встречный иск поддержал. Поддержал доводы и возражения Беляковой Ю.А. Выслушав объяснения представителя истца-ответчика Цыпляева Д.С. – Дрыга В.А., ответчика-истца Беляковой Ю.А., ее представителя – адвоката Саймолова А.О., исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Цыпляева Д.С. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Беляковой Ю.А. следует отказать. В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Цыпляевым Д.С. представлен в суд письменный договор займа от ДАТА, из которого следует, что Цыпляев Д.С. обязуется передать Беляковой Ю.А. заем на сумму .... Указанная сумма должна быть передана заемщику в срок до ДАТА Заемщик Белякова Ю.А. в свою очередь обязуется возвратить Цыпляеву Д.С. сумму займа до ДАТА (л.д.23). В подтверждение исполнения своих обязательств по договору займа Цыпляев Д.С. представил в суд акт приема передачи денежных средств к договору займа от ДАТА Указанным актом Цыпляев Д.С. и Белякова Ю.А. подтвердили факт передачи денежных средств по договору займа от ДАТА (л.д.24). Свою подпись и расшифровку подписи на договоре займа и на акте приема передачи денежных средств Белякова Ю.А. не оспаривает. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчик-истец Белякова Ю.А., ссылаясь на безденежность договора займа, относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов не представила. Представленные ею документы: список неоплаченных расходных документов на ДАТА (л.д.37) и расписки о получении денежных средств от ДАТА и ДАТА (л.д.38), подписанные Цыпляевым Д.С., не свидетельствуют о безденежности договора займа от ДАТА Истец-ответчик Цыпляев Д.С. в своих возражениях не оспаривает наличие между ним и Беляковой Ю.А. иных отношений до заключения договора займа. В самом договоре займа и акте приема-передачи денежных средств от ДАТА каких-либо ссылок на список неоплаченных расходных документов и на расписки о получении денежных средств не содержится, как не содержится и ссылок на наличие каких-либо иных правоотношений до заключения договора займа. При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание представленные Беляковой Ю.А. документы: список неоплаченных расходных документов и расписки о получении денежных средств, как на доказательства безденежности договора займа от ДАТА Доводы ответчика-истца Беляковой Ю.А. о том, что договор займа и акт приема-передачи денежных средств от ДАТА она подписывала на чистых листах бумаги, ничем не подтверждены. Напротив, согласно заключению экспертизы ООО НИИС «СТЭЛС» от ДАТА – ДАТА, назначенной по инициативе Беляковой Ю.А., в представленном акте приема передачи денежных средств к договору займа от ДАТА в графе «Заемщик:» раньше выполнен печатный текст (реквизиты бланка акта), а затем подпись и расшифровка подписи от имени Беляковой Ю.А. (л.д.57-69). Доказательств тому, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия либо угрозы со стороны займодавца ответчиком-истцом Беляковой Ю.А. в суд не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать Беляковой Ю.А. в удовлетворении встречных исковых требований к Цыпляеву Д.С. о признании договора займа незаключенным. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрена обязанность Беляковой Ю.А. возвратить сумму займа в срок до ДАТА (л.д.23). В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Белякова Ю.А. перед Цыпляевым Д.С. не исполнила, что подтверждается наличием у истца-ответчика договора займа и ответчиком-истцом Беляковой Ю.А. эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются. При таких обстоятельствах требования Цыпляева Д.С. о взыскании с Беляковой Ю.А. суммы займа в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ с Беляковой Ю.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... В соответствии со ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Стоимость экспертизы, проведенной ДАТА – ДАТА ООО НИИСЭ «СТЭЛС», составляет .... Сторонами эта экспертиза не оплачена. (л.д.55-69). Поскольку иск Цыпляева Д.С. удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска Беляковой Ю.А. отказано, суд считает, что именно Белякова Ю.А. должна возместить экспертному учреждению указанные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Беляковой Юлии Александровны в пользу Цыпляева Дмитрия Сергеевича сумму долга по договору займа в размере ... Отказать Беляковой Юлии Александровне в удовлетворении встречных исковых требований к Цыпляеву Дмитрию Сергеевичу о признании договора займа незаключенным. Взыскать с Беляковой Юлии Александровны госпошлину в доход местного бюджета в размере .... Взыскать с Беляковой Юлии Александровны в пользу ООО НИИСЭ «СТЭЛС» расходы по экспертизе в размере ... Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий